Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1065 Esas
KARAR NO : 2021/1181

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/12/2021
KARAR TARİHİ : 15/12/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında …. Bankası … Şubesi’nin TR… iban numaralı hesabından keşide edilen, … seri numaralı, 12.437,00 TL bedelli çeke ilişkin talebin tefrik edilmesi neticesinde davanın yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin …. Bankası … Şubesi’nin TR… iban numaralı hesabı üzerinden keşide ettiği … seri numaralı, 12.437,00 TL ve … bank … Şubesinin … seri numaralı, 31/08/2022 keşide tarihli, keşide yeri Uşak olan 300.000,00 TL bedelli çeklerin çekin zayii olduğunu, çeklerin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, keşideci tarafından açılan çek iptali istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK’nın 818 maddesi yollamasıyla TTK’ nın 757 vd. maddelerinde zayi nedeniyle çek iptali davası açılabileceği düzenlenmiştir.
TTK’ nın 759/2. maddesince çek iptali isteminde bulunan kişinin çek elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senet içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir.
TTK 763. maddesinde de “mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder.” hükmü düzenlenmiştir.
Dava dilekçesi kapsamından davacının …. Bankası … Şubesi’nin TR… iban numaralı hesabından keşide edilen, … seri numaralı, 12.437,00 TL bedelli çekin keşidecisi konumunda olduğu anlaşılmıştır. Keşidecinin çek iptali davası açma hakkı yoktur. Davacının TTK’nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çekin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın REDDİNE,
1-Alınması gereken 59,30 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır