Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1033 Esas
KARAR NO : 2021/1192

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/12/2021
KARAR TARİHİ : 16/12/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (…davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin … Bankası …. Şubesine ait, …. hesap numaralı, …, … ve …. numaralı çeklerin müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığını, kaybolmuş veya birileri tarafından izinsiz alınmış olma ihtimallerinin kuvvetle muhtemel olduğunu beyanla müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından çeklerin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve dava konusu çeklerin zayi olduğundan bahisle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK’nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı tarafa dava konusu edilen çeklerde müvekkilinin sıfatını
(keşideci, hamil, ciranta) ve dava konusu çek bilgilerini
bildirmek üzere davetiye tebliğ edilerek 1 haftalık kesin süre
verilmiş olup davacı vekili sunmuş olduğu beyan dilekçesinde müvekkilinin dava konusu çeklerin keşidecisi olduğunu ve çeklerin tam olarak doldurulmadan zayi edildiğini bildirmiştir.
TTK 763.maddesinde de “mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder.” hükmü düzenlenmiştir.
TTK’nın 780 ve 781. maddeleri gereğince imzasız çek yaprakları çek vasfı taşımadıkları gibi kıymetli evrak niteliğinde de değildirler. Bu nedenle zayii olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmesi de mümkün değildir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 04.04.2012 gün ve 2010/14853 Esas – 2012/5305 Karar sayılı kararı da bu yöndedir.)
Yukarıda yapılan açıklamalar nazara alındığında dava konusu iptali istenilen çeklerin henüz doldurulmadan zayi edildiğinin beyan edilmesi sebebiyle kıymetli evrak vasfında olmadığı ve zayi olması sebebiyle iptallerine karar verilemeyeceği anlaşılmakla açılan davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
AÇILAN DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN REDDİNE,
1-Alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır