Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/995 Esas
KARAR NO : 2022/583
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 29/12/2020
KARAR TARİHİ : 28/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022
DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacılar hakkında müvekkili şirketin ve şirketin banka borçlarına müştereken ve müteselsilen kefil olarak borçlu olan şirket ortakları gerçek kişilerin faaliyetlerine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu’nun 287, 288., 294, ve 295. maddeleri gereğince tedbir taleplerinin kabulüne, müvekkillerinin konkordato talebinin kabulüne, İcra ve İflas Kanunu’nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına, geçici mühlet neticesinde İcra ve İflas Kanunu’nun 305. Vd maddeleri gereğinc korkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK’nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.
Komiser heyeti tarafından sunulan 28/06/2022 tarihli raporda, davacı … Matbaacılık Ambalaj Malz. İml. İth. İhr. San ve Tic. Ltd.Şti.’nin 31/05/2022 tarihli kaydi özkaynaklarının (+) 8.339.669,68-TL rayiç değerli özkaynaklarının ise (+) 20.992.877,37-TL olduğunu, borçlu şirketin hem kaydi değerlere göre hemde rayiç değerlere göre borca batık olmadığı, davacı …. Ambalaj San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin 31/05/2022 tarihli kaydi özkaynaklarının (+) 1.841.872,87-TL, rayiç değerli özkaynaklarının ise (+) 3.153.914,45-TL olduğunu, borçlu şirketin hem kaydi değerlere göre hemde rayiç değerlere göre borca batık olmadığı, davacı … ve …’ın mevcut kaynaklarının Şirket’in borçlarıyla ilişkili olmasından dolayı projesinin, Şirketin ödeme kabiliyeti ve Şirket’in konkordato projesinin tasdiki ile doğrudan ilişkili olduğu ve sürecin dikkatle izlenmesi gerektiği, bununla birlikte konkordato talep eden … tarafından geçen süreç içerisinde komiser heyetlerine komiser ücretleri haricinde yapmış olduğu harcamalara ilişkin herhangi bir belge paylaşımında bulunulmadığı belirtilmiştir.
Davacı vekili tarafından 06/06/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi ibraz edilmiştir.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacılar vekili tarafından feragat dilekçesi ibraz edildiği, vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, tanzim olunan bilirkişi raporları ile davacı şirketlerin borca batık olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Davacı şirket ve şahıslar yönünden kesin mühletin kaldırılmasına, tedbirlerin hüküm tarihi itibariyle kaldırılmasına, kaldırıldığının ilanına,
2-Komiser heyetinin görevine son verildiği hususunun Bilirkişilik Bölge Kurulu’na bildirilmesine,
3-Alınması gereken 80,70 -TL harçtan, peşin alınan 54,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 26,30 TL eksik harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca davacılar için dosyaya yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansı ile iflas avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde İİK’nun 293/2 maddesi gereğince davacı borçluların kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.29/06/2022
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip ….
¸e-imzalıdır