Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/963 Esas
KARAR NO : 2021/142

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2019
KARAR TARİHİ : 10/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında davalılara ait yerde çatı ve cephe panel uygulamaları montaj sözleşmesi imzalanmış olduğunu, müvekkili şirket tarafından montaj sözleşmesi konusu edimlerin süresinde ve usulüne uygun olarak yerine getirilmiş olduğunu, davalılar tarafından sözleşme konusu bedelden bakiye kalan 46.256,10 TL’nin tüm ihtarlara rağmen ödenmemiş olduğunu, davalılar aleyhine bakiye borcun ödenmesi için Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyası ile faizleri ile birlikte 56.734,06 TL üzerinden tahsili için icra takibine geçiliş olduğunu ve borçlu davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava harç, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Dava, taraflar arasında imzalanan montaj sözleşmesi kapsamında bakiye kalan ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyanın mahkememize Bakırköy …. Tüketici Mahkemesi’nin 17/06/2020 tarih ve … Esas … Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile gönderildiği anlaşıldı.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı vekili 09/02/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle gerekli işlemlerin yapılmasını ve dosyaya kesinleştirme şerhi verilerek bakiye gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiş olup; davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 685,21 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 625,91 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/02/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸