Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/949 Esas
KARAR NO : 2020/887

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/12/2020
KARAR TARİHİ : 17/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ……. Bankası A.Ş. …….Şubesi’ne ait …….Şubesi’ne ait, şube kodu ……olan, hesap numarası ……. olan, çek numarası ……, yaprak durumu Boş (kullanılmamış) olan, para cinsi TL olan , şube kodu ….olan, hesap numarası ….., çek numarası …., yaprak durumu Boş (kullanılmamış) olan, para cinsi TL olan , şube kodu 01604 …….olan, hesap numarası……. olan, çek numarası …… olan, yapak durumu Boş (kullanılmamış) olan, para cinsi TL olan , şube kodu ……olan, hesap numarası……., çek numarası….. olan, yaprak durumu Boş(kullanılmamış) olan, para cinsi TL olan , şube kodu …….olan, hesap numarası……. olan, çek numarası …, yaprak durumu Boş (kullanılmamış) olan, para cinsi TL olan , şube kodu ….olan, hesap numarası……. olan, çek numarası …., yaprak durumu Boş (kullanılmamış) olan, para cinsi TL olan , şube kodu …..olan, hesap numarası……. olan, çek numarası ….. olan, yaprak durumu Boş (kullanılmamış) olan, para cinsi TL olan , şube kodu ……lolan, hesap numarası ,,,,,,,,,. olan, çek numarası ….. olan, yaprak durumu Boş (kullanılmamış) olan, para cinsi TL olan , şube kodu …….olan, hesap numarası ….. olan, çek numarası …. olan, yaprak durumu Boş (kullanılmamış) olan, para cinsi TL olan , şube kodu …. olan, hesap numarası……. olan, çek numarası ….. olan, yaprak durumu Boş (kullanılmamış) olan, para cinsi TL olan , şube kodu …..olan, hesap numarası……. olan, çek numarası ….. olan, yaprak durumu Boş (kullanılmamış) olan, para cinsi TL olan , şube kodu ….olan, hesap numarası……. olan, çek numarası ……. olan, yaprak durumu Boş (kullanılmamış) olan, para cinsi TL olan , şube kodu …….olan, hesap numarası……. olan, çek numarası ….. olan, yaprak durumu Boş (kullanılmamış) olan, para cinsi TL olan , şube kodu …….olan, hesap numarası …… olan, çek numarası …. olan, yaprak durumu Boş (kullanılmamış) olan, para cinsi USD olan boş çek yapraklarının meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, …… Anonim Şirketi’ne 12/11/2020 tarihinde konu ile ilgili ihtarname gönderilmiş olduğunu, ihtarnamede zayi olan çekler ile ilgili bilgilendirme yapıldığını ve çek hesabının kapatılmasını, belirtilen çek yapraklarının ibraz edilmesi durumunda ödeme yapılmaması, dava açılması durumunda bundan kaynaklanan zararlardan bankanın sorumlu olacağının bankaya ihtar edildiğini, bankadan taraflarına sözlü veya yazılı dönüş yapılmadığını, zayii edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla, ileride telafisi güç ve imkansız zararlara uğranmasının önlenmesi bakımından çalınan ya da kaybolan, ……. Bankası …….Şubesi’ne kayıtlı çeklerin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararının verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, dava konusu çeklerin kayıt nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE ;
Dava , 6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK’nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacının iptalini istediği çekler yazılmamış boş çek yaprağı olup, keşidecisinin de davacı şirket olduğu tartışmasızdır. TTK nun 818/1-(s) bendinin göndermesiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Ayrıca dava konusu çekler boş çek yaprağı olduğundan kıymetli evrak vasfında da değildir. Davacının TTK’nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çeklerin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı, dolayısıyla dava açmakta hukuki yararının mevcut olmadığı kanaatine varılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye istinaden;
Açılan davanın REDDİNE,
1-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-6100 Sayılı HMK’nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.17/12/2020

Katip… Hakim … ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır