Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/906
KARAR NO : 2020/838

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 04/12/2020
KARAR TARİHİ : 07/12/2020
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 07/12/2020

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Odasında ……. sicil nolu …… Makine Pompa Sayaç Sanayi ve Tic. Ltd. Şti olarak kayıtlı bulunduğunu, 2014 yılında işlerinin kötü gitmesinden ve sağlık sebeplerinden dolayı iş yerini terk ettiğini, vergi dairesi de yapılan yoklamalar sonucunda firma adresinde faaliyette olmadığından en son 31/12/2014 tarihinde resen terk olarak tespitte bulunduğunu, böylelikle gayrı faal durumundaki şirketinin 31/12/2014 tarihi itibariyle vergi kaydının silindiğini, bu tarihten sonra herhangi bir faaliyette olmadığını, başta SGK ve Bağkur olmak üzere kamu kurum ve kuruluşlarında sorunlar yaşandığından Ticaret Odası Sicil Odası Başkanlığına 22/09/2020 tarihli dilekçe ile müracaatta bulunulduğunu, bugüne kadar geçen sürede taleplerinin yerine getirilmediğini beyanla faaliyet adresi olmadığından mevzuat gereği 31/12/2014 tarihi itibariyle vergi hesap numarası vergi dairesi tarafından silinen ve aynı zamanda yeni bir ad resi olmadığından mühfesih durumundaki …… vergi numaralı …… Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti’ni Ticaret Odası Sicil Kaydının da 31/12/2014 tarihi itibariyle silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davacı, şirket sicil kaydının silinmesini talep etmiştir.
TTK’nun 34/1 maddesi “İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçeyle itiraz edebilir.”
34/2 maddesi “Bu itiraz, mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu taktirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir” şeklinde düzenlenmiştir.
İlgililerin ticaret sicildeki tescil, değişiklik ve silinme istemleri ile ilgili olarak sicil müdürlüğünce bu konuda talebe ilişkin olarak verilen karara karşı 8 gün içerisinde Asliye Ticaret Mahkemesine başvurulması gerekmekte olup, somut olayda davacının itirazına konu Ticaret Sicil Müdürlüğü kararının bulunmadığı, öncelikle Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapılarak bu konuda verilmiş yazılı ve hüküm içeren bir karar üzerine mahkemeye başvurulması gerektiği, bu aşamada değerlendirilebilecek bir karar bulunmadığı anlaşılmakla açılan davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN HUKUKİ YARAR YOKLUĞUNDAN REDDİNE,
1-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine ,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07/12/2020

Başkan …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Katip …
E-imzalı