Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/890 Esas
KARAR NO : 2021/482

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/12/2020
KARAR TARİHİ : 29/04/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dava dilekçesinde özetle; … Bankası AŞ … Şubesi’ne ait TR…. iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …, lehtarı kendisi olan 15/01/2020 tarihli, … çek seri no’lu 90.000,00 TL bedelli çekin emrine düzenlendiğini, bu çek sebebiyle alacaklı olduğunu, çekin zayii olduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK’nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Mahkememizin 01/12/2020 tarihli tensip ara kararı ile …Bankası …Şubesi’ne ait …. çek seri numaralı, keşidecisi … olan 60.000,00 TL bedelli çek ve …bank Aş … Şubesi’ne ait … çek seri numaralı boş çek yaprağı yönünden dosyanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş olup Mahkememizin … Esas sırasına kaydedilen dosyada 08/12/2020 tarihinde … Karar numarası ile işbu çekler bakımından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK.307/1). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır (HMK.309/1). Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK.309/2).
Davacı taraf 28/04/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin olarak yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.29/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır