Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/876 Esas
KARAR NO : 2021/71

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/11/2020
KARAR TARİHİ : 25/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (…davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (…davasının dava dilekçesinde özetle; dava konusu ….bank A.Ş. …. Şubesi’ne ait TR…Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … İnş. Tekstil olan 25.10.2020 keşide tarihli … çek seri no’lu 125.000,00 TL bedelli çekin … tarafından keşide edilerek yetkili hamil müvekkili …’na verilmiş olduğunu, çekin, daha sonra müvekkilinin cirolayarak teslim ettiği … Tekstil Ambalaj Basın Yayın San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. Tarafından 26/10/2020 tarihinde bankaya ibraz edilmiş olduğunu, ancak karşılığı olmaması sebebi ile çek aslının çekin bedeli ödenmek sureti ile ibraz eden firmadan teslim alınmış olduğunu, müvekkilinin avukatı olarak kendisi tarafından müvekkili lehine iki adet icra takibinin Uyap sistemi üzerinden ikame edilmiş olduğunu, bunlardan işbu dava konusu çek hakkında olan icra takibinin İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyası ile 25/11/2020 tarihinde ve saat 08:24:45’te ve bir diğer takibin İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyası ile 25/11/2020 tarihinde saat 11:29:19’Da Uyap sistemi üzerinden ikame edilmiş olduğunu, bu takipler nedeni ile aynı gün içerisine İstanbul Adliyesi’Ne kıymetli evrak asıllarının teslimi için gidilmiş olduğunu, öncelikle İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasının senet asıllarının teslim edilmiş ve ödeme meri tebliği için gerekli işlemlerin yapılmış olduğunu, bu işlemlerden sonra İstanbul Adliyesi Numaratiğinden 14:21 sularında … numara ile İstanbul …. İcra Müdürlüğü’ne gelinerek çek aslının teslimi ve ödeme emrinin çıkartılması için sıra numarası alınmış olduğunu, davaya konu karşılıksız çekin aslının icra dosyasına teslimi için icra dosyasına stampalar vurulmuş ve sıra beklemekte iken cebine koymuş olduğu çekin yere düşmek suretiyle kaybolduğunu veya tanımadığı kişilerce cebinden alınmak suretiyle yitirildiğini saat 14:35-14:45 sularında fark etmiş bulunduğunu, vekili olarak davaya konu çeki aramış olduğunu, ancak bulamamış olduğunu, çekin 3.kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararlar doğacağını beyanla; dava konusu ….bank A.Ş. …. Şubesi’ne ait TR…. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … İnş. Tekstil olan 25.10.2020 keşide tarihli … çek seri no’lu 125.000,00 TL bedelli çek üzerine İhtiyati Tedbir mahiyetinde ödeme yasağı ile ödemeden men kararlarının konulmasına, çekin zayi nedeniyle iptaline ve yetkili hamil sıfatı ile müvekkili …’nın çek keşidecisi …’ya çek bedeli kadar müracaat edebilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK’nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali çek iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı tümel olarak değerlendirildiğinde, davacının talebinin yetkili hamili olduğu çekin iptaline ilişkin olduğu, dava dilekçesindeki anlatımdan ve bankalardan gelen yazı cevaplarından anlaşıldığı üzere davacı tarafın çeki ciro ile teslim ettiği … Tekstil Ambalaj Basın, Yayın Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. firması tarafından ibrazı sonucu karşılıksız çıkmasına müteakip davacı tarafın çek bedelini ibraz eden şirkete ödendiği, çekin keşideciye karşı icra takibi başlatılacağı sırada çalındığı, bu nedenle çekin zayi olduğu hususunda tereddüt bulunmadığı, ne var ki davanın niteliği hasımsız görülmesi ve tespit ve iptale yönelik bir dava olması nedeni ile çek bedeli kadar keşideciye müracat edilmesine karar tesis edilemeyeceği, bu nedenlerle çekin zayi nedeni ile iptaline, çek keşidecisine çek bedeli kadar müracat edebilmesi talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-DAVANIN KABULÜ ile; ….bank A.Ş. Mercan Şubesi’ne ait TR…. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … İnş. Tekstil olan 25.10.2020 keşide tarihli … çek seri no’lu 125.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Çek keşidecisine çek bedeli kadar müracat edebilmesi talebi yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
4-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
6-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/01/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸