Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/855 Esas
KARAR NO : 2020/800
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 06/10/2020
KARAR TARİHİ : 25/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya ait akaryakıt istasyonunun 29/09/2020 tarihinde geçerli olacak kira kontratı ile … Ofisi’ne kiralanmış olduğunu, taşınma öncesi zaman aşımı dolmuş Yevmiye, Defteri Kebir, Karar, Kasa, Envanter Defterleri ile Alış Satış Evraklarının 28/09/2020 tarihinde kıyılmak ve yakılmak sureti ile imha edilmiş olduğunu, imha edilen ve zaman aşımı dolmuş belgeler ile birlikte Karar Defterinin de personel tarafından yanlışlıkla imha edilmiş olduğunu beyanla; karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Dosyanın mahkememize Büyükçekmece … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 08/10/2020 tarih ve … Esas …Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile tevzi edildiği anlaşıldı.
Dava, TTK’nun 82/7 maddesine istinaden açılmış zayi belgesi istemine ilişkindir.
Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, TTK 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrar ise tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda; davacı taraf söz konusu davacı şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu öne sürmüş ise de, davacının saklamakla yükümlü olduğu defteri özenle korumadığı, basiretli bir tacir gibi davranmadığı (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 15/10/2007 tarih 2006/9938 esas 2007/12819 karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 03/12/2014 tarih 2014/13593 esas 2014/18941 karar sayılı emsal içtihatları) anlaşılmaktadır. Yargıtay Özel Dairesi’nin bu husustaki yerleşik kararlarına göre zayi belgesi verilmesi için tacirin kendisine kusur izafe edilemeyecek olan ve irade dışında meydana gelen olayların girebileceği, tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi, ayrıca defter ve belgelerini şirket merkezinde bulundurması ve koruması için gerekli tedbirleri alması gerekmektedir. Somut olayda, davacı vekilinin karar defterini şirket çalışanlarının yanlışlıkla kıyılmak ve yakılmak sureti ile imha etmiş olduklarını beyan ettiği anlaşılmakla davacının defterlerinin muhafazasında ihtimam gösterilmesi gerektiği halde davacının gerekli özeni göstermediği, kanundaki yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebeplerin bulunmadığı hususu göz önünde bulundurularak sübut bulmayan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacı tarafından açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/11/2020
Katip …
¸
Hakim …
¸