Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/834 E. 2021/778 K. 08.09.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/834 Esas
KARAR NO : 2021/778

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/11/2020
KARAR TARİHİ : 08/09/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kesici takımlar alanında ticari faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirketin ürün alımı sebebiyle ticari iş ilişkisi kurduklarını, bu ticari iş sebebiyle müvekkilinin üzerine düşen tüm edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini ve karşılığında davalı şirket adına üç adet belirli vadeli fatura kesildiğini, davalı şirketin vade tarihinde borcunu ifa etmemesi sebebiyle 30.03.2020 tarihinde Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalının işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla açılan davalarının kabulü ile Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından davalıya karşı açılan iş bu davanın 28/05/2021 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150 md gereğince işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nin 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiş olup yasal 3 aylık süre içinde yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 320/4 uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 59,30 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 725,13 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 665,83 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır