Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/827 Esas
KARAR NO : 2021/890

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/11/2020
KARAR TARİHİ : 08/10/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; … çek seri no.lu, keşidecisi …olan, 20/11/2020 keşide tarihli, 3.250,00 TL bedelli, … çek seri no.lu, keşidecisi …olan, 24/11/2020 keşide tarihli, 2.800,00 TL bedelli, …. çek seri no.lu, keşidecisi …olan, 27/11/2020 keşide tarihli, 3.400,00 TL bedelli, …. çek seri no.lu, keşidecisi …olan, 04/12/2020 keşide tarihli, 3.250,00 TL bedelli, … çek seri no.lu, keşidecisi …olan, 11/12/2020 keşide tarihli, 3.250,00 TL bedelli, … çek seri no.lu, keşidecisi …olan, 18/12/2020 keşide tarihli, 2.550,00 TL bedelli, … çek seri no.lu, keşidecisi …olan, 28/12/2020 keşide tarihli, 2.800,00 TL bedelli, … çek seri no.lu, keşidecisi …olan, 04/01/2021 keşide tarihli, 3.600,00 TL bedelli ve … çek seri no.lu, keşidecisi …olan, 11/01/2021 keşide tarihli, 4.100,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK’nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.
Dava konusu çekler ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış ancak üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.
… Bankası Aş …. Şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çeklerin keşidecisi …tarafından bulunarak iptal edilmek üzere … Bankası … Şubesine verildiği belirtilmiş olup ekinde dava konusu çeklere ait görüntülerin gönderildiği görülmüştür.
Her ne kadar dava konusu çekler ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış ve üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamış ise de dava konusu çeklerin keşidecisi …tarafından bulunarak iptal edilmek üzere … Bankası … Şubesine verildiği, banka tarafından verilen cevaba ekli çek görüntülerinden dava konusu çeklerin üzerinde sadece hamiline ibaresinin yazılı olduğu, bunun dışında diğer kısımlarının boş olduğu, buna göre dava konusu çeklerin bulunması sebebiyle davanın konusuz kalmış olduğu anlaşılsa da aslında boş çek yaprakları çek vasfını taşımadığı gibi kıymetli evrak niteliğinde de olmadığından başından beri dava konusu çeklerin iptalinin istenemeyeceği yani dava şartının dava açılmadan önce mevcut olmadığı kanaatine varılarak davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
AÇILAN DAVANIN REDDİNE
1-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davaya konu çek üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
5- Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır