Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/792 E. 2021/220 K. 01.03.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/792 Esas
KARAR NO : 2021/220

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/11/2020
KARAR TARİHİ : 01/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu …… Hazır Giyim San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilen, ……. Temizlik Ambalaj Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin yetkili hamili bulunduğu, ……. Bankası A.Ş……. Şubesi’nden alınma, …… hesap numarasına ait, ……. çek seri numaralı, 31/12/2020 ödeme tarihli, 29.207,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketin muhasebe evrakları arasında kaybolduğunu, bu çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana gelebileceğini beyanla; …… Hazır Giyim San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, ……. Temizlik Ambalaj Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin yetkili hamili bulunduğu, ……. Bankası A.Ş. …….. Şubesi’nden alınma, …… hesap numarasına ait, ……. çek seri numaralı, 31/12/2020 ödeme tarihli, 29.207,00 TL bedelli çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesine, ertesinde yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 17/11/2020 Tarih ve ….. Sayılı, 25/11/2020 Tarih ve …. sayılı ve 03/12/2020 Tarih ve ……. Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
DAVANIN KABULÜ ile;
1-…… Hazır Giyim San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, ……. Temizlik Ambalaj Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.nin yetkili hamili bulunduğu, ……. Bankası A.Ş. …… Şubesi’nden alınma, ……. çek seri numaralı, 31/12/2020 ödeme tarihli, 29.207,00 TL bedelli çekin
ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/03/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸