Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/754 Esas
KARAR NO : 2021/93

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 19/10/2020
KARAR TARİHİ : 28/01/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile müflis şirket arasında cari hesap borcundan kaynaklı bir alacak ilişkisi bulunduğunu, müflis hakkında Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini, iflas kararını takiben, 29/01/2020 tarihli ilanı uyarınca ilgili iflas dosyasına 05/02/2020 tarihinde müvekkili şirketin müflisten olan alacak miktarının bildirildiği, ancak Bakırköy …. İflas Müdürlüğü tarafından alacağın kur farkı yönünden yargılamayı gerektirmesi nedeniyle hukuka aykırı şekilde reddedildiğini, müvekkili şirketin 4.006,42-Euro tutarında alacak kaleminin bulunduğunu, Bakırköy …. İcra ve İflas Müdürlüğü iflas idaresi tarafından müvekkili şirketin alacak kaydı talebi aleyhine verilen ret kararına karşı itiraz ettiklerini, söz konusu alacağın iflas masasına kaydedilmesine, İİK md. 196 gereği iflasın açılmasıyla işleyecek faizlerin hesaplanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve tensip tutanağı müflis şirkete atanan iflas idare memurlarından …. ile ….’e usulüne uygun tebliğ edilmiş, iflas idare memurlarından Av. ….’in 15/01/2021 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderdiği dilekçede müflis şirketin iflasının kaldırıldığına ve görevinin sona erdiğini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nden gelen müzekkere cevabının incelenmesinde, … Esas sayılı dosyasında davalı hakkında verilen iflas kararının İstanbul BAM …. HD’nin … Esas, … Karar sayılı ve 14/10/2020 karar tarihli ilamı ile iflas kararının kaldırılmasına ve davalı şirket hakkında 14/10/2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 6 aylık ek kesin mühlet verilmesine ilişkin karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 28/01/2021 tarihli duruşma celsesinde davacı vekili Av. …. beyanında; davanın konusuz kaldığını, müflis şirkete karşı davayı devam etmek istemediklerini beyan etmiş, beyanını imzası ile tasdik etmiştir.
Dava iflas idaresi tarafından davacı şirketin alacak kaydı talebi aleyhine verilen ret kararına karşı itiraz ile alacağın iflas masasına kaydedilmesine ilişkin olup Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında davalı hakkında verilen iflas kararının İstanbul BAM …. HD’nin … Esas, … Karar sayılı ve 14/10/2020 karar tarihli ilamı ile iflas kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmış olup davacı vekilince de müflis şirkete karşı davaya devam etmek istemediklerini beyan etmiştir. Müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kalkmış olması ve davacı vekilinin davaya müflis şirket yöneltmek istemediklerine ilişkin beyanı dikkate alındığından dava konusuz kaldığı anlaşılmış olup davanın konusuz kalması nedeni ile dava hakkında karar verilmesine yerolmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
1-Alınması gereken 59,30-TL harçtan, davacı tarafından peşin yatırılan 54,40-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.28/01/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır