Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/746 Esas
KARAR NO : 2021/340

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/10/2020
KARAR TARİHİ : 01/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu …Bank … Şubesi’ne ait TR… Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … olan 31.10.2020 keşide tarihli … çek seri no’lu 25.000,00 TL bedelli çeki 13/10/2020 tarihinde keşide tarihi yaklaştığı için evinde bulunan kasadan çıkararak cüzdanına koymuş olduğunu, cüzdanını da çantasına koymuş ve akşam tekrar evine gitmiş olduğunu, ancak müvekkilinin evine vardığında cüzdanının çantasında olmadığının fark etmiş olduğunu, cüzdanında dava konusu çeklerin dışında 1.050,00 TL parası da bulunduğunu ve çeklerle birlikte düşürmüş veya çalınmış olduğunu, müvekkilinin aynı gün içinde toplu taşıma araçlarını kullanması sebebiyle bir çok semte uğradığından başvurduğu karakollarda işlem yapılmamış sadece adi bir kağıda müvekkilinin iletişim bilgilerinin yazılıp bir cüzdan gelirse haber verileceğinin bildirilmiş olduğunu, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada düşmüş veya çalınmış olması nedeniyle tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını beyanla; çekin ödenmemesi konusunda teminatlı veya teminatsız tedbiren ödemeden men ile dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 26/10/2020 Tarih ve 10189 Sayılı, 03/11/2020 Tarih ve 10194 sayılı ve 11/11/2020 Tarih ve 10200 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
DAVANIN KABULÜ ile;
1-…Bank … Şubesi’ne ait TR… Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …. olan 31.10.2020 keşide tarihli … çek seri no’lu 25.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/04/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸