Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/740 Esas
KARAR NO : 2021/1215

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 15/10/2020
KARAR TARİHİ : 16/12/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sigortalısı … Ambalaj San. ve Tic. A.Ş. tarafından müflis şirkete düzenlenen faturalar muhteviyatı ile 47.129,46-TL alacağının tahsil edememesi nedeniyle kredi sigorta poliçe kapsamında 37.466,51-TL tazminat ödemesi yapıldığını ve kanunen halef olduklarını, iş bu alacak için dayanak belge olmadığı için iflas masasının red kararı verdiğini beyan etmiş, Davacı taraf, 37.466,51-TL tutarın iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili sunulan cevap dilekçesinde özetle;Davalı tarafın Bakırköy …. Asliye ticaret mahkemesinin …. esas sayılı dosyasında 18.09.2019 tarihinde iflasına karar verildiğini, müflisin tasfiye işlemlerinin Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyası ile devam ettiğini, davacı tarafın … nolu kayıt ile 47.129,46-TL tutar için alacak talebinde bulunduğunu, talebin reddedildiğini, dava dilekçesindeki tutarın 37.466,51-TL olduğunu, davayı kabul etmemekle birlikte davacınm alacaklı olduğuna kanaat edilmesi halinde davanın kısmen kabul edilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüktenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, İİK’nun 235. Maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarındadır.
Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … iflas sayılı dosyasından gönderilen müzekkere cevabında; Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil nosunda …. vergi nosunda kayıtlı … Et ve Et Mamülleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin 18/09/2019 tarih saat 14:15 itibarı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerine müdürlüğün … iflas sayılı dosyasından başlanıldığını, tasfiye işlemleri İ.İ.K. 219. maddesi gereğince adi tasfiye usulü ile sürdürüldüğünü, iflas idare memurlarının müştereken yetkileri olup kimlik ve adres bilgilerinin bildirildiği, iflas kararının bir suretinin yazı ekinde gönderildiği, Davacı …. Sigorta Anonim Şirketi’nin alacak kayıt dilekçesi iflas müdürlüğünün 106. kayıt numarası ile kayda alındığını, dilekçenin bir sureti ve ret kararı suretinin yazı ekinde gönderildiği, iflas kararı kesinleşmediğinden 2. alacaklılar toplantısı yapılamadığı ve herhangi bir gün ve tarih belirlenmediği, müflisin sorgulama tutanağının ve sıra cetvelinin ilan edildiği gazete suretlerinin yazı ekinde gönderildiği, ret kararının 07.10.2020 tarihinde alacaklıya e-tebligat ile gönderildiğini, alacaklının 50-TL masraf yatırdığını ve buna ilişkin masraf makbuzu ve tebliğ mazbatası yazı ekinde gönderildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafın Mahkememizin … Esas … Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen müflis … Et ve Et Mamülleri San. ve Tic. AŞ’den olan alacağı için Bakırköy …. İflas Müdürlüğü’nün … iflas sayılı dosyasında yaptığı alacak kaydı başvurusu üzerine iflas idaresi tarafından alacağın reddedildiği, iflasın 18/09/2019 tarihi, saat 14:15 itibariyle açılmasına karar verildiği, işbu yargılama devam ederken Mahkememizin … Esas … Karar sayılı kararı ile verilen iflas kararının Yargıtay …. Hukuk Dairesinin 17/03/2021 tarih ve … Esas …. Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine bozma ilamından sonra yapılan yargılamada Mahkememizin 23/06/2021 tarih ve …. Esas … Karar sayılı ilamı ile … Et ve Et Mamülleri Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin yeniden iflasına, iflasın 23/06/2021 tarihi, saat 10:30 itibariyle açılmasına karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği nazara alındığında Mahkememizin … Esas … Karar sayılı kararı ile verilen iflas kararının bozulması üzerine Bakırköy … İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında müflis şirket ile ilgili yürütülen tasfiye işlemlerinin de son bulduğu, bozma ilamından sonra yapılan yargılamada … Et ve Et Mamülleri San. ve Tic. AŞ’nin Mahkememizin 23/06/2021 tarih ve …. Esas … Karar sayılı ilamı ile yeniden iflasına karar verilmesi üzerine iflasın açılması tarihi ve saatinin değiştiği gibi tasfiye işlemelerinin de Bakırköy …. İflas Müdürlüğü’nün yeni esas numarası üzerinden yürütüleceği, bu durumda davacının Bakırköy …. İflas Müdürlüğü’nün tasfiye işlemlerinin yürütüleceği yeni esas numarası üzerinden iflasın açılma tarihi ve saatine göre yeniden alacak kaydı başvurusu yaparak alacağını talep etmesi gerektiği, Bakırköy …. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyası kapsamında alacak talebi reddedilen ve bu ret kararı üzerine işbu davayı açan davacının, davasının Bakırköy …. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasına konu Mahkememizin … Esas … Karar sayılı iflas kararının Yargıtay …. Hukuk Dairesinin 17/03/2021 tarih ve …. Esas …. Karar sayılı ilamı ile bozulması ve Mahkememizin 23/06/2021 tarih ve … Esas …. Karar sayılı ilamı ile … Et ve Et Mamülleri Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin yeniden iflasına karar verilmesi ile konusuz kaldığı anlaşılmakla açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
1-Alınması gereken 59,30-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 54,40 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 GÜN içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/12/2021

Katip ….
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır