Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/735
KARAR NO : 2021/226

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/10/2020
KARAR TARİHİ : 05/03/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 05/03/2021
DAVA: Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ……. Bankası A.Ş. …… Şubesi’ne ait …… no’lu IBAN hesabına tanımlı , keşide yeri Ankara olan, 15.01.2018 tarihli ve …… seri numaralı, 1.000.000,00 TL bedelli çekin tahsil amacıyla …… Bankası …… Şubesi’ne ibraz ettiklerini, müvekkili şirket ile çek cirantası arasında yapılan görüşmelerin akabinde tarafların haricen uzlaştığını, çek aslının müvekkil şirket adresine kargo yoluyla gönderileceğini, çekin müvekkili şirket adresine gönderilmek üzere avukatlık ortağı çalışanlarından ……..’e teslim edildiğini, kargo çalışanının beyanına göre çekin kargo şubesine varmadan önçe kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK’ nın 818/1.s maddesi atfıyla 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Dava konusu çekle ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.
Mahkememizce …… Bankası’na yazılan müzekkereye dava konusu çekin …… Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından ibraz edildiğinden bahisle cevap verildiği görülmüştür.
Davacı, dava konusu çekte ciranta olup, dava konusu ……. Bankası A.Ş. …… Şubesi’ne ait …… no’lu IBAN hesabına tanımlı , keşide yeri Ankara olan, 15.01.2018 tarihli ve …… seri numaralı, 1.000.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiği ve ibrazdan sonra zayi olduğu iddia edilmektedir. Yargıtay 11. HD 2016/11997 E., 2018/4372 K. ve 06.06.2018 tarihli emsal kararında da işaret edildiği üzere; çekin, ibrazından sonra dahi kıymetli evrak vasıfları devam ettiği sürece TTK’ nın 818. maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptal isteminde bulunulabilir. Bir başka deyişle, çekin ibraz edildikten sonra kaybedilmesi iptal davası açılmasına engel değildir. Banka şubesinden gelen cevabi yazıda, çekin davacı tarafça ibraz edildiği, çek suretinden son ciranta/hamilin davacı şirket olduğu tesbit edilmiş olup, zayi nedeniyle iptal koşullarının oluştuğu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, 13.Hukuk Dairesi, 2020/1863 Esas, 2020/1561 karar sayılı ilamı) anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
DAVANIN KABULÜ ile;
1-……. Bankası A.Ş. …… Şubesi’ne ait …… no’lu IBAN hesabına tanımlı , keşide yeri Ankara olan, 15.01.2018 tarihli ve …… seri numaralı, 1.000.000,00TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Karar ve ilam harcının 59,30 TL’ye ikmali ile bakiye 4,90 -TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 44,40 TL peşin harcın mahsubuna,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında teminatın iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi 05/03/2021

Başkan …
E-imzalı

Üye …
E-imzalı

Üye …
E-imzalı

Katip …
E-imzalı