Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/712
KARAR NO : 2020/869

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/10/2020
KARAR TARİHİ : 11/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2020

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dışı ……. Turizm Otomotiv Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şti’nin 1/2 oranında hissedarları olduklarını, bir dönem ekonomik sıkıntıları nedeniyle şirket faaliyetlerini durdurmuş iseler de, faaliyetlerine devam etmek istediklerinde şirketin 13/08/2014 tarihinde TTK’nun Geçici 7.maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiğini öğrendiklerini, TTK’nun Geçici 7.maddesinin 4.fıkrasının a bendine göre şirketlerin ticaret sicilde kayıtlı oldukları son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtar yollanacağını, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere Ticaret Sicil Gazetesine aynı gün gönderileceğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından belirtilen usuli işlemler yerine getirilmediğini, ne şirket adresine ne de şirket ortaklarına tebligat yapılmadığını, ilan yapılmadığını, müvekkillerinin hissedarı olduğu şirket adına kulanım amacı yolcu nakli olan ticari ve hususi olmak üzere 14 adet ticari servis plakası bulunmakta olduğunu, müvekkillerinin piyasaya ve bankalara olan borçlarının bir kısmını ödediklerini, kalan borçlarını ödemeye devam ettiklerini, müvekkillerinin borçlarını ödeyerek tekrar ticari faaliyetlerine başlayabilmesi için resen terkin edilmiş ancak tasfiye edilmemiş şirkete ait malvarlığının tasfiye edilerek borçlarının ödenmesi için şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmaya karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile şirketin resen terkin işleminin iptaline, tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ihyasına ve şirkete tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı adına yapılan usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK’nın geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacıların ihyasını istediği şirketin, 6102 Sayılı Yasa’nın Geçici 7.maddesi ile 30/12/2012 tarih, 28513 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan “Münfesih Olmasına veya Münfesih Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in” 5.maddesinin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca terkin kapsamına alınarak 13/08/2014 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK geçici 7.madde kapsamında yükümlendiği işlemlerin nasıl yerine getirileceği geçici 7.maddesinin 4. fıkrasında ayrıntılı olarak açıklanmıştır. TTK geçici 7/4-a maddesine göre: “Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.” şeklindedir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak şirketin ticaret sicil kayıtları ile terkine esas tebligat ve ilan kayıtlarının celbi istenmiş olup, yazılan müzekkereye verilen cevabi yazının tetkikinde, şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde kayıtlı adresine çıkarılan tebligatın firmanın adreste tanınmadığından bahisle bila tebliğ iade olduğu, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapıldığı, şirket ortaklarına yapılan tebligatın bulunmadığı görülmüştür.
Somut olayda, şirketin TTK’nın geçici 7. maddesine göre 13/08/2014 tarihinde resen terkin edildiği, TTK’nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilinde kayıtlı son adresine yapılan tebligatın bila tebliğ iade olduğu, ilan yapıldığı, buna karşılık şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtar yollandığına dair tebligat parçasına rastlanmadığı, davalının da anılan belgeleri ibraz etmediği, bu durumda terkin işleminin TTK’nın geçici 7. maddesine uygun olarak yapılmadığı, TTK’nın geçici 7/15. Maddesinde ihya davası açmak için şirketin terkin tarihinden itibaren beş yıllık süre öngörülmüş ise de, terkin usulüne uygun olarak gerçekleşmediğinden beş yıllık hak düşürücü sürenin dolduğundan söz edilemeyeceği anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile ……. Turizm Otomotiv Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası ile ticaret siciline kayıt ve tesciline, kararın tescili için davacılara yetki verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …… Sicil Numarasında kayıtlı ……. TURİZM OTOMOTİV TEKSTİL GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin ihyası ile ticaret siciline kayıt ve tesciline,
2-Kararın tescil ve ilanı için davacılara yetki verilmesine,
3-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davalı yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 11/12/2020

Başkan …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Katip …
E-imzalı