Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/7 E. 2021/54 K. 20.01.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/7
KARAR NO : 2021/54

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 03/01/2020
KARAR TARİHİ : 20/01/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 20/01/2021

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; borçlu müflis şirketin iflas tarihi olan 06/03/2019 tarihi itibariyle 4.692.868,26 TL olmak üzere müflis şirketten toplam 4.717.353,26 TL alacaklı olduğunu, iflas idaresinin alacağın tamamının yargılamayı gerektirdiğinden bahisle red kararı verildiğini belirterek davanın kabulü ile 4.717.353,26 TL alacağın tamamının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı iflas müdürlüğüne yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davacının iflas masasına kaydedilmesi gerekli alacağının bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin …. esas sayılı dosyası üzerinden müflis şirket hakkında iflas kararı verildiği, verilen kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.
Tarafların ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme yapılarak davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise dayanakları ve alacak miktarına ilişkin rapor tanzimine karar verilmiştir.
SMMM bilirkişisi … tarafından ibraz edilen raporda, taraflarca ibraz edilen 2018-2019 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin tarafların lehine delil niteliğinin mahkemenin takdirlerinde olduğu, tarafların aynı adreste iştigal ettiği, ….’ın her iki Şirketin de Ortağı ve her iki Şirketinde yönetiminde olduğundan hareketle Grup Şirketleri oldukları, … İnşaat Şirketi tarafından …. Maden Şirketine … Çimento satışı şeklinde ticari ilişki kurulduğu aynı zamanda rapor ekinde yer alan Banka Ekstreleri ve muavin kayıtlannda da tespit edildiği üzere Şirketlerin Bankalar nezdinde kullandıkları krediler mukabilinde birbirlerine çapraz kefaletlerinin olduğu, cari hesaplarına fatura mukabili satışlarının dışında da para transferlerinin gerçekleştiği, bu işlemlerin Banka yolu ile yapıldığı ve işbu işlemler kaynaklı …. Maden Şirketi’nin hesaplannda … Şirketine iflas tarihi 06.03.2019 tarihinde 4.692.828,26 TL borç ve 31.12.2019 tarihi itibarı ile 4.717.353,26 TL borç olarak raporladığı ve … İnşaat Şirketi Kayıtlannın Müflis Şirket kayıtları ile mutabık olduğu , taraflar arasındaki Borç / Alacak ilişkisinin dayanağının; … İnşaat Şirketi tarafından gerçekleştirilen fatura mukabili … Çimento Satışlarından ve … Madencilik ve … Şirketlerinin birbirlerinin Kredilerinde olan kefaletleri mukabilinde Kredi sağlayan bankaların hesaplannda yer alan …. İnşaat Müşteri çeklerini vadesi … Madencilik kredi ödemelerine virmanlayarak mahsup etınesi nedeniyle oluşan Cari hesap borcundan kaynaklandığı ve Şirketler Banka hesaplannda yapılan işlemlerin tarafların ticari kayıtlarına cari hesap borç/alacak olarak aktarıldığı, banka ekstreleri ile doğrulandığı, … İnşaat Şirketi’nin; Müflis … Madencilik Şirketi’nin İflas Kararının alındığı 06.03.2019 tarihi itibarı ile alacak tutarının 4.692.868,26 TL ve 31.12.2019 tarihi itibarı ile 4.717.353.26 TL alacaklı olduğu vc Tarafların ticari kayıtlarında mutabık oldukları tespit edilmiştir.
Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Somut olayda, mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporu ile davacı ile müflis şirketin ticari defter ve kayıtları incelenmiş olup, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, tarafların ticari defterlerinde davacının 4.717.353.26 TL alacaklı göründüğü, davacının alacaklı olduğu tüm faturaların müflis şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşılmakla davacının iflas tarihi itibariyle müflis … MADENCİLİK ŞİRKETİ’nden olan 4.692.868,26 TL alacağının Bakırköy İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyası iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KABULÜNE,
1-Davacının müflis …. MADENCİLİK ŞİRKETİ’nden olan 4.692.868,26 TL alacağının Bakırköy İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyası iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 59,30 TL ‘nin peşin yatırılan 54,40 TL’den mahsubu ile eksik bakiye 4,90 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk açılış harç gideri 108,80 TL tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti 3.171,00 TL olmak üzere toplam 3.279,80 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.. 20/01/2021

Başkan …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Katip …
E-imzalı