Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/694
KARAR NO : 2020/853
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/10/2020
KARAR TARİHİ : 09/12/2020
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 15/12/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin …… Otelcilik İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ’nin pay sahibi ve yetkilisi olduğunu, şirket kaydının sicilden resen silindiğini, şirketin aktifinde kayıtlı taşınmazın şirket üzerinde bırakıldığını belirterek, davanın kabulü ile şirket hakkında ihya ve ek tasfiye kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabına göre, dava dışı …… Otelcilik İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ’nin son tescilinin 31/07/2013 tarihinde yaptırdığı, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesine göre sicil kaydının 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği ve şirket yetkilisinin … olduğu belirtilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “… Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, dava dışı …… Otelcilik İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ’nin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …… sicil numarasında kayıtlı …… Otelcilik İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ’nin şirket adına kayıtlı taşınmazın satış ve devir işlemlerine ilişkin olarak sınırlı ihyasına karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …… sicil numarasında kayıtlı ……. OTELCİLİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin şirket adına kayıtlı taşınmazın satış ve devir işlemlerine ilişkin sınırlı olarak ihyasına,
2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına,
3-Şirket yetkilisi …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
4-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.09/12/2020
Başkan …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Katip …
E-imzalı