Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/681
KARAR NO : 2020/929

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ : 28/09/2020
KARAR TARİHİ : 30/12/2020
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 31/12/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketinin %25 hisse sahibi ve ortağı olduğunu, müvekkilinin pay sahibi olduğu gerekçesiyle davalı şirkete defalarca görüşme, bilgi alma ve inceleme talepleri ile müracaat edilmesine karşın müvekkil yanıtsız bırakıldığını, taraflarınca davalı şirkete makul süre tanındığını fakat yine de taleplerinin yerine getirilmediğini, davalı şirketin genel kurulunun toplanmadığını, yönetim kurulu kararlarının ticaret sicil gazetesinde ilan edilmediğini, tüm bunlara rağmen yönetim kurulunda yer almayan diğer pay sahiplerine genel kurul dışında bilgi verilmeye devam edildiğini, beyanla bilgi alma ve belge inceleme hakları ihlal edilen müvekkilin davalı şirkette pay sahibi de olduğu gözetilerek bilgi alma ve belge inceleme haklarının kullanmasının hukuka uygun olduğunun tespiti ile birlikte davalı şirketin finansal tabloları, konsolide finansal tabloları, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları, gelir tablosu, bilançonun bir sureti, şirketin mali müşaviri olarak ticari defterleri tutan yetkilinin bilgilerinin bildirilmesi ve ilgili belgelerin suretinin davacı müvekkile verilmesine ve davacı müvekkilin bildirilen belgeleri şirket merkezinde incelemesine davalı tarafından izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın TTK m.437/5 gereğince bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
TTK’nun 437/1 maddesi “Finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kar dağıtım önerisi, genel kurulu toplantısından en az onbeş gün önce, şirketin merkez ve şubelerinde, pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulur. Bunlardan finansal tablolar ve konsolide tablolar bir yıl süre ile merkezde ve şubelerde pay sahiplerinin bilgi edinmelerine açık tutulur. Her pay sahibi, gideri şirkete ait olmak üzere gelir tablosuyla bilançonun bir suretini isteyebilir.”
Aynı maddenin 5.fıkrası “Bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibi, reddi izleyen on gün içinde, diğer hallerde de makul süreden sonra şirket merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesine başvurabilir. Mahkeme kararı, bilginin genel kurul dışında verilmesi talimatını ve bunun şeklini de içerebilir. Mahkeme kararı kesindir” şeklindedir.
Davacı, davalı şirkette pay sahibi olup bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmasına ilişkin olarak Beyoğlu …. Noterliği’nin 24/07/2020 tarih, … yevmiye no’lu ihtarnamesi ile davalı şirketin finansal tabloları, konsolide finansal tabloları, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları, gelir tablosu, bilançonun bir sureti, şirketin mali müşaviri olarak ticari defterleri tutan yetkilinin bilgilerinin 04/08/2020 tarihine kadar bildirilmesini talep etmiş, ihtarname davalı şirkete tebliğ edilmiştir.
Somut olayda, davacının davalı şirkette pay sahibi olup TTK m.437 kapsamındaki bilgi alma ve inceleme hakkının kullanamadığı, mahkememizce davalı şirket adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmediği, bu hususta davacı tarafça davalıya çekilen ihtarnameye cevap verilmediği, TTK m.437/5’de düzenlenmiş şartların oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile TTK’nun 437. Maddesine göre davacının bilgi alma ve inceleme çerçevesinde davalı şirkete ait finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu ve denetleme raporlarının şirket merkezinde davacının incelemesine açık tutulmasına, gelir tablosu ve bilançonun bir suretinin gideri şirkete ait olmak üzere davacıya verilmesine, davacı tarafça ticari defterleri tutan yetkilinin bilgilerinin bildirilmesi talep edilmiş ise de anılan talebin TTK m.437 kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,
1-TTK’nun 437. Maddesine göre davacının bilgi alma ve inceleme çerçevesinde davalı şirkete ait finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu ve denetleme raporlarının şirket merkezinde davacının incelemesine açık tutulmasına, gelir tablosu ve bilançonun bir suretinin gideri şirkete ait olmak üzere davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan ilk açılış gideri 108,80 TL, davetiye ve müzekkere gideri 47 TL olmak üzere toplam 155,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre takdir olanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, TTK’nun 437/5 maddesi gereğince KESİN olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 30/12/2020

Başkan …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Katip …
E-imzalı