Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/67
KARAR NO : 2020/95

DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli
DAVA TARİHİ : 23/01/2020
KARAR TARİHİ : 27/01/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH:30/01/2020

DAVA: Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; … döneminde … Bankası tarafından verilen arsa sertifikaları ile Maliye Bakanlığına müracaat edilerek arsa verilmesi isteminde bulunulduğunu, kendilerine kooperatif kurulması halinde arsa verilebileceğinin söylenmesi üzerine davalı kooperatifin kurulduğunu buna rağmen arsa tahsisi edilmediği için kooperatifin faaliyette bulunmasının mümkün olmadığını, kooperatif kurulduğu tarihten beri genel kurul yapılamadığını, kooperatifin sadece sicil kaydının mevcut olduğunu, genel kurul yapılmaması nedeniyle ceza takibine uğradığını ve ceza alındığını, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtıkları davanın reddedildiğini, tüm bu sebeplerle kooperatifin dağılmasına karar verilmesini ya da mahkemece re’sen gözetdilecek başka sebeplerle kooperatifin sicilden silinerek ceza takibine uğramanın engellenmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava 1163 sayılı yasanın 81 md. gereği kooperatifin dağılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 81. maddesinde belirtildiği gibi, kooperatifin amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili Bakanlığın tespit etmesi ve bu Bakanlığın Ticaret Mahkemesinden alacağı kararla kooperatifin dağıldığının tespit edileceği belirtilmiştir. Bir başka deyişle kooperatifin amacına ulaşma imkanı kalmadığında dava açma ehliyeti ilgili Bakanlığa aittir. Davacının “amacına ulaşamama” nedenine dayalı kooperatifin dağıldığının tespiti davası açma konusunda aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK’nın 114/1-d ve 115/2. maddeleri gereğince tespit isteminin usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
1-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3- Gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 27/01/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır