Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/62 Esas
KARAR NO : 2021/437

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 21/01/2020
KARAR TARİHİ : 20/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis ….. Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş. den 78.877,00 TL alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket adına Bakırköy …. İcra Dairesinin … İflas dosyasına alacaklarının süresinde masaya bildirilmiş olduğunu, İflas idaresi tarafından “alacağı ispatlar şekilde sunulan cari hesap ekstrelerinin alacağı ispatlamaya yönelik güçlü bir belge olmadığı alacağın ispatının yargılamayı gerektirdiği” nedeni ile sıra cetveline alınmamış olduğunu, müvekkilinin alacağının faturaya dayanmakta ve alacağın hem müvekkili şirketin defterlerinde hem de müflis şirketin defterlerinde kayıtlı olduğunu beyanla; davanın kabulü ile iflas masasının bu alacağı ödemesine mahkum edilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İflas İdaresine usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Uyuşmazlığın davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, davacınının talebine konu miktarın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediğinin tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 22/02/2021 günü, saat 15.15’te Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Mali Müşavir bilirkişi … 04/03/2021 tarihli raporunda özetle; davacı tarafın 2018-2019 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, Müflis ….. YAPI SAN. VE TİC. A.Ş.’nin 2015-2016-2017-2018 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin İflas Kararı ile 09.11.2018 tarihinde …. Esas Numaralı Dosyası İçin … Karar Numaralı Kararında, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. sicilinde kayıtlı davacı-borçlu ….. YAPI SAN. VE TİC. A.Ş.nin iflasına karar verdiğini, hükmün 11.01.2019 tarihinde kesinleştiğini, 29.01.2019 tarihli dilekçesinde davacı tarafın, 79.877,00 TL alacağın iflas masasına kaydedilmesini talep ettiğini, Bakırköy …. İcra Ve İflas Müdürlüğü’nün … İflas Dosyası 27.12.2019 Tarihli Sıra Cetvel İlan Kararında, KAYIT NO: … Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasından 09.11.2018 tarihi 10:53 itibariyle iflasına karar verilen müflis ….. YAPI SANAYİ TİCARET A.Ş. ile ilgili olarak kaydı talebinde bulunan alacaklıların alacakları hususunda müflis şirket yetkilisinin beyanı alınmıştır. 52. Kayıt numarasına alacak kaydettiren alacaklının dilekçesi ve ekinde ibraz ettiği belgeler incelenmiş olmakla; KARAR: Alacak kayıt dilekçesinde ibraz edilen belgeler nazara alınarak talep edilen 78.877.00 TL toplam alacağın tamamının alacağı ispatlar şekilde sunulan cari hesap ekstrelertnin alacağı ispatlamaya yönelik güçlü bir belge olmadığı alacağın ispatının yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla reddine karar verildiğini, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında, 10.01.2018 tarihinde davacı tarafın ….. YAPI SAN. VE TİC. A.Ş.’nden 89.625,83 TL alacaklı olduğunu, 20.05.2018 tarihinde davacı tarafın 74.583,33 TL alacaklı olduğunu, 31.12.2018 tarihinde davacı tarafın 74.583,33 TL alacaklı olduğunu, 01.01.2019-31.12.2019 tarihinde davacı tarafın 74.583,33 TL alacaklı olduğunu, ….. YAPI SAN. VE TİC. A.Ş. ticari defter ve kayıtlarında, 01.01.2018 tarihinde ….. YAPI SAN. VE TİC. A.Ş.’nin davacı tarafa 89.625,83 TL borçlu olduğunu, 16.05.2018 tarihinde ….. YAPI SAN. VE TİC. A.Ş.’nin davacı tarafa 67.614,00 TL borçlu olduğunu, 04.06.2018 tarihinde ….. YAPI SAN. VE TİC. A.Ş.’nin davacı tarafa 79.867,15 TL borçlu olduğunu, 30.06.2018 tarihinde ….. YAPI SAN. VE TİC. A.Ş.’nin tarafından yapılan İLGİLİ HESABA VİRMAN açıklamalı, 79.867,15 TL tutarlı kayıt işlemi bakiyenin sıfırlandığını, 31.03.2018 tarihi itibariyle ….. YAPI SAN. VE TİC. A.Ş.’nin ticari defterlerine 1.670,00 TL olarak kayıt edilen kayıt işleminin, 31.03.2018 tarihi itibariyle davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına 2.100,00 TL olarak kayıt edildiğini, davacı taraftan talep edilen belgede ilgili kayıt işleminin ….. YAPI SAN. VE TİC. A.Ş.’nin davacı tarafa düzenlediği 31.03.2018 tarihli … seri ve sıra numaralı faturaya ait olduğunu, faturanın üzerindeki tutarın çizilerek KDV dâhil 1.670,00 TL tutarın yazıldığını, altına ….. YAPI SAN. VE TİC. A.Ş. kaşesi vurulup imzalandığını, TARAFIMIZCA DÜZELTİLDİ ibaresinin yazıldığını, davacı tarafın faturaya itiraz ettiğine dair dosya muhteviyatında belge olmadığını, bu durumda fatura tutarının 1.670,00 TL olarak kayıt edilmesi gerektiğini, ….. YAPI SAN. VE TİC. A.Ş.’nin tek taraflı kayıtları 75.013,33 TL – 430,00 TL (2.100,00 TL — 1.670,00 TL] = Davacı ticari defter ve kayıtlarındaki alacak tutarı 74.583,33 TL neticeten; davacı tarafın ….. YAPI SAN. VE TİC. A.Ş.’den 20.05.2018 tarihinden itibaren 74.583.33 TL alacaklı olduğunun tespit edilmiş olduğunu, bu çerçevede mali incelemelerde tespit edilen 74.583.33 TL alacağın masaya kaydının yapılmasının nihai olarak mahkemenin takdirinde olduğunu bildirmiştir.
Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Somut olayda, mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporu ile davacı ile müflis şirketin ticari defter ve kayıtları incelenmiş olup, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının ticari defterlerinde 74.583,33 TL alacaklı göründüğü, davalı taraf defterinde davacı tarafın alacağının bulunmadığı, davacının alacaklı olduğu tüm faturaların müflis şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu , davalı taraf defterlerinde kayıtlı olmasına rağmen davacı taraf defterlerinde kayıtlı olmayan ilgili hesaba virman açıklamalı kayıtlara ilişkin belge bulunmadığı, ilgili kayıtları tevsik edici belgenin dosya kapsamına da sunulmadığı, bu halde tek taraflı davalı defterlerinde yer alan kayıtların kabul edilemeceği anlaşılmakla davacının iflas tarihi itibariyle müflis ….. Yapı San. ve Tic. A.Ş. ‘den olan 74.583,33 TL alacağının Bakırköy … İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyası iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,
1-Davacının müflis ….. Yapı San. ve Tic. A.Ş. ‘den 74.583,33 TL alacağının Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL’nin davalı müflis ….. Yapı San. ve Tic. A.Ş. ‘den alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan ilk dava açılış harç gideri 108,80 TL’nin davalı müflis ….. Yapı San. ve Tic. A.Ş. ‘den alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça sarf edilen bilirkişi, tebligat ve posta masrafı 754,50 TL yargılama giderinden kabul oranı (%94,56) ret oranı (%5,44) dikkate alınarak hesaplanan 713,46 TL’sinin davalı müflis ….. Yapı San. ve Tic. A.Ş. ‘den alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğine takdir edilen 4.080,00 TL ücreti vekaletin davalı müflis ….. Yapı San. ve Tic. A.Ş. ‘den alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 20/04/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸