Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/615 Esas
KARAR NO : 2021/788

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/09/2020
KARAR TARİHİ : 14/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından cari hesap alacağına mahsuben davalı şirket aleyhine Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, ve takibin durmuş olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu bu ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından davalı şirkete faturalı matbaa malzemeleri satılmakta olduğunu, satılan tüm ürünlerin resmi ve faturalı olduğunu, gerek müvekkili şirketin gerekse de davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarına bakıldığından müvekkili şirketin alacaklı olduğunun açıkça görüleceğini, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı yan arasında asla bir ticari ilişki bulunmadığını, davacı yan tarafından müvekkili şirkete verilmiş bir hizmet bulunmadığını, müvekkili şirketin davacı yana hiçbir nam ve hesap adı altında borcu bulunmadığını, davacı yanın iddialarının aksine müvekkili şirket ile davacı yan arasında bir cari hesap ilişkisi de bulunmadığını, keza cari hesap mutabakatı da bulunmadığını, davacı tarafından müvekkiline hiçbir hizmet verilmemiş olmasına rağmen davacının müvekkiline fatura, irsaliye tanzim etmesinin de mümkün olmadığını beyanla; davanın reddine, davacı aleyhinde takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere İ.İ.K 67 gereğince tazminata mahkumiyetine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 24.880,55 TL asıl alacak, 576,68 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 25.457,23 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği anlaşıldı.
Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, aralarında cari hesap ilişkisi bulunup bulunmadığının tespiti ile cari hesap ilişkisinin varlığı halinde tarafların birbirlerinden alacaklı olup olmadığının, satıma konu mallar nedeniyle fatura düzenlenip düzenlenmediği, faturalarını davalı tarafa tebliğ edilip edilmediği, teslim olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği ve davacı tarafın davalı taraftan alacaklı olması halinde alacağın miktarına ilişkin olduğunun tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 11/01/2021 günü, saat 15.00 da Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, SMMM bilirkişi …. 01/02/2021 tarihli raporunda özetle; davacı- … Matbaa Malz. Tic. Ltd. Şti.’nin dava konusu dönemi kapsayacak şekilde 2019-2020 defter bilgilerinin TTK ve VUK hükümlerine uygun olarak yasal süresi için de Yevmiye, Defter-i Kebir ve Envanter Defterleri açılış ve kapanış yapılmış olduğunu ve kesin delil olma vasfı taşıdığının görülmüş olduğunu, 120.084 (alıcılar ) hesapta takip edilmiş olduğunu, 2019-2020 yıllarına ait muavin kayıtların açılış ve kapanış kayıtlarının birbirini destekler şekilde olduğunu, davacının ticari defterin de 2020 yılı DİP bakiyenin 24.880,77 TL Borç Bakiyesi vermiş olduğunu, ticari defter kayıtlarına göre davacı- … Matbaa Malz. Tic. Ltd. Şti.’nin Cari hesap alacaklısı olduğunu, Satış Faturalarının davacı tarafça keşide edilmiş ve muhatap olarak davalı- Dünya … Ofset A.Ş. Görünmekte olduğunu, faturalar ile defter kayıtlarının tutmakta olduğunu, Satış faturaları ile Sevk irsaliyelerinin 2. Suretinin eşleşmekte olduğunu, tahsilat için alınan çeklerin de keşideci sıfatı ile davalı- Dünya … Ofset A.Ş.nin müşteri sıfatı ile davacı- …Matbaa Malz. Tic. Ltd. Şti.’nin görünmekte olduğunu, bnka havale dekontlarının incelenmesi sonucunda davalı-Dünya … Ofset A.Ş.( TR … ) hesaptan, davacı- … Matbaa Malz. Tic. Ltd. Şti. (TR…..)hesabına havale yapılmış olduğunun tespit edilmiş olduğunu, davalı tarafça istenilen bilgi ve belgelerin verilmemiş olduğunu, mahkemece ticari satım işleminin yapılmış olduğu ve teslim olgusu gerçekleştiği görüşü hasıl olması durumunda; davacı – … Matbaa Malz. Tic. Ltd. Şti.’nin 24.880,77 TL, davalı- Dünya … Ofset A.Ş.’den cari hesap alacaklısı olduğunu, işlemiş faiz hesaplaması sonucu 576,68 TL ve toplamda 25.457,23 TL olarak hesap edilmiş olduğunu bildirmiştir.
Dosyanın, davalı tarafın defterlerinin davalı vekilinin 04.12.2020 tarihli yerinde inceleme talep dilekçesinde belirtilen adresinde incelenmek üzere ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, kök raporu hazırlayan bilirkişi 16/03/2021 tarihli ek raporunda özetle; davalı ….A.Ş,’nin dava konusu dönemi kapsayacak şekilde 2019-2020 defter bilgileri TTK ve VUK hükümlerine uygun olarak yasal süresi içinde Yevmiye, Defteri Kebir ve Envanter Defterlerinin açılış ve kapanışlarının yapılmış olduğunu ve kesin delil olma vasfı taşıdığının görülmüş olduğunu, muavin kayıtlarının 320.134 00910 (satıcılar) hesapta takip edilmiş olduğunu, 2019-2020 yıllarına ait muavin kayıtlarının açılış ve kapanış kayıtlarının birbirini destekler şekilde olduğunu, davalı ticari defterinde 2020 yılı DİP bakiyenin 24.880,55 TL alacak bakiyesi vermiş olduğunu, ticari defter kayıtlarına göre davalı Dünya … Ofset A.Ş.’nin davacı … Matbaa Malz. Tic. Ltd. Şti.’ye borçlu olduğunu sonuç olarak; davacı ve davalının ticari defterlerinin süresi içinde yaptırılmış olduğunu, ticari defter kaytılarının birbirlerini desteklediğini, akabinde borç alacak bakiyenin somutlaştığının tespit edilmiş olduğunu, Davacı – … Matbaa Malz. Tic. Ltd. Şti.’nin 24.880,55 TL davalı – Dünya … Ofset A.Ş.’den cari hesap alacaklısı olduğunu, işlemiş faiz hesaplaması sonucu 576,68 TL ve toplamda 25.457,23 TL olarak hesap edilmiş olduğunu bildirmiştir.
Davacı, davalı taraftan olan cari hesap alacağının tahsili talebi ile başlatmış olduğu icra takibine itirazın iptalini talep etmektedir. Taraf defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile defter kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Davalı taraf, davacı ile aralarında ticari ilişki bulunmadığı, dava dilekçesinde bahsi geçen faturaların davalı tarafa teslim edilmediği savunmasında bulunmuş ise de, davacı tarafın defterlerinde kayıtlı olan faturaların kendi defterlerinde de yer aldığı tespit edildiğinden araların bir ilişki olduğunun sabit olduğu ve defter kayıtlarında yer alan fatura konusu malların davalı tarafından teslim alındığı karine olarak kabul edilecektir. Her ne kadar cevap dilekçesinde deliller arasında yer alması nedeni ile davalı tarafa yemin teklifinde bulunmak üzere süre verilmiş ise de davalının süresinde yemin teklifinde bulunmadığı görülmüştür. Açıklanan bu nedenlerle davacı tarafın davası sabit görülmekle açılan davanın kabulüne, belirlenebilir alacak yönünden icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE,
1-Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … E sayılı icra takibinde davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 24.880,55 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen oradan faiz İŞLETİLMESİNE,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın % 20’sine tekabül eden ‭4.976,11‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken 1.699,59 TL harçtan peşin alınan 424,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.274,69 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 479,30 TL ile bilirkişi, tebligat ve posta masrafı 766,00 TL olmak üzere toplam 1.245,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 4.080,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/09/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸