Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/61 Esas
KARAR NO : 2020/168

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 21/01/2020
KARAR TARİHİ : 12/02/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili firma ile davalı firma arasında bir seneyi aşkın bir süredir ticari ilişki mevcut olup müvekkili firma, nakliyat ve sevkiyat işlerini davalı firma kamyon ve tırları aracılığıyla gerçekleştirdiğini, bu ticari ilişkinin nakliyat ve sevkiyatlar karşılığı kesilen faturalarda da sabit olduğunu, müvekkili firmanın 12/12/2019 tarihinde ….. mevkiinde değeri 87.006,12 TL olan mallarının sevkiyatının yapılması amacıyla davalı … Limited Şirketi firmadan araç talep ettiğini, davalı firmanın uygun araçlarının bulunmadığını söyleyerek , …. adını kullanan ve taşımacılık yaptığını iddia eden kamyon şoförüne yönlendirdiğini ve şahsın iletişim bilgilerini verdiğini, davacı şirketin ücreti mukabilinde mallarının taşınması amacıyla davalı firmaca bu şahısla anlaştığını, …. , ….. mevkiindeki şirket adresinden ….. İrsaliye nolu faturadaki 87.006,12 TL değerindeik malları aracına yüklediğini ve harekete geçtiğini, şahsın mallarla birlikte hareket ettikten sonra şahsa ulaşılamadığını beyanla açılan davanın kabulü ile 87.006,12 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, uğranılan zararın kusursuz sorumluluk sebebiyle tazminine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK ‘nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) “(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.
Davacı vekiline arabuluculuk son tutanağının aslı veya arabulucu tarafından onaylı suretini sunmak için 1 haftalık kesin süre verilmiş olup verilen kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediği takdirde davanın usulden reddine karar verileceği hususu tebliğ ile ihtar edilmiş davacı tarafça arabuluculuk başvurusunun yapıldığı bildirilerek arabuluculuk başvuru formunun sunulduğu, başvuru tarihinin 23/01/2020 tarihi olduğu, dava tarihinin ise 21/01/2020 tarihi olduğu, buna göre dava açılmasından önce arabulucuya başvuru şartının yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Somut olayda, uğranılan zararın kusursuz sorumluluk sebebiyle tazminine ilişkin işbu davanın 6102 Sayılı TTK’nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1. fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
1-Alınması gereken 54,40 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.485,85 TL’ nin mahsubu ile fazla alınan 1.431,45 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
2- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/02/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır