Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/600 Esas
KARAR NO : 2020/806

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2020
KARAR TARİHİ : 26/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :01/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirket hakkında Bakırköy ……İcra Müdürlüğü’nün …… Esas sayılı dosyasından Fatura alacağının tahsiline ilişkin olarak başlatılan takipte İlamsız takiplerde ödeme emri davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı- borçlu tarafın, icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde “ alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, borcun tamamına, faize ve tüm fer’ilerine açıkça itiraz etmek gerekmiştir.” Demek suretiyle haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durmasına neden olduğunuve müvekkilinin mağduriyetine yol açıldığını, borçlu hakkında dava şartı arabuluculuk aşamasına başvuruda bulunulduysa da arabuluculuk sonuç tutanağından da anlaşılacağı üzere anlaşmaya varılamadığını ve alacaklarının ödenmediğini, haksız ve kötüniyetli itiraz talebinin aksine davalı-borçlu tarafa satılan malların, davalı tarafça teslim alındığını, alım-satım işlemi tarafların ticari defterlerine de kaydedildiğini beyanla, davanın kabulü ile davalı-borçlunun Bakırköy …… İcra Müdürlüğü’nün …… Esas sayılı dosyasına vaki haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli itirazların iptaline, takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle takip tutarının %20’inden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava,Taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava fatura tahsilinin amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, takibe dayanak konu malların davalıya teslim edilip edilmediği, davalı tarafça fatura konusu malların bedelinin ödenip ödenmediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir.
Davalı tarafça Bakırköy…….. İcra Müdürlüğü’nün …… esas sayılı takip dosyasına olan borcunu ödediğini beyan etmis buna ilişkin 22/11/2020 tarihli tahsilat makbuzu sunmuş olup davacı tarafından da davalının dosyaya olan borcunu yatırdığına ilişkin beyanı da dikkate alınarak davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yerolmadığına karar verilmiştir. Ayrıca davacının icra inkar tazminatı talebinin davanın yargılamaya gerektirdiği anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebi reddedilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan DAVADA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Yasal şartları oluşmadığından davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Alınması gereken 453,97-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,27-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 373,70-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 134,67-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri 26,00-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yüzlerine karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/11/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır