Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/533 Esas
KARAR NO : 2020/472

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 25/06/2020
KARAR TARİHİ : 07/08/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı …. Ajans’a gönderilmek üzere …. Limanı’ndan … Limanı’na deniz yolu ile ulaştırılmak üzere 42.450,000 ağırlığa haiz 620 paket plastik kutu için …. Denizcilik ve Nakliyat AŞ tarafından …. nolu konişmento düzenlendiğini, söz konusu konişmentonun müvekkili şirket tarafından …. kargo firması ile alıcı …. Ajansı’na gönderildiğini, bahse konu konişmentonun gönderi sırasında müvekkilinin rızası dışında kaybolduğunu ve kargo firması ile yapılan yazışma ve temaslara rağmen evrakların bugüne kadar bulunamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla konişmento ile ilgili ödeme yapılmaması için dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve …. nolu konişmentonun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Dava, Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) istemine ilişkindir.
Dosyanın mahkememize İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas …. Karar sayılı kesinleşmiş yetkisizlik kararıyla gönderildiği anlaşıldı.
Dava konişmentonun zayii nedeniyle iptaline yönelik olduğundan,konişmentonun hukuki şartlarının değerlendirilmesi zayi olup olmadığının tespiti görevinin bu hususta ihtisas sahibi deniz (ihtisas)ticaret mahkemesinin görevi kapsamında olması nedeniyle aşağıdaki görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememizin görevli olmaması nedeniyle, HMK’nun 114/.1.(c).b,115. Maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan reddine, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Görevli Mahkemenin İstanbul Denizcilik İhtisas (…. Asliye Ticaret) Mahkemesi OLDUĞUNA,
3-Görevsizlik kararının İstinaf yasa yoluna başvurulmadan kesinleşmesi durumunda, kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Denizcilik İhtisas (… Asliye Ticaret) Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE; Mahkememizin görevsizliğine dair kararın İstinaf yasa yolundan geçmek suretiyle kesinleşmesi durumunda, kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde (HMK 20. maddesi) Mahkememize başvurması halinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Denizcilik İhtisas (… Asliye Ticaret) Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
4-Süresinde müracaat edilmemesi halinde HMK 20/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, bu usuli kararın verilmesi ve bu kararla birlikte harç hususunun re’sen karara bağlanması hususlarının re’sen gözetilmesine; re’sen gözetilmesi gereken hususlar dışında kalan yönlerden ise gerekirse talebe bağlı olarak değerlendirme yapılmasına,
5-HMK’ nın 330/2 maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/08/2020

Katip ….
¸

Hakim ….
¸