Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/507 Esas
KARAR NO : 2021/722

DAVA TARİHİ : 24/07/2020
KARAR TARİHİ : 13/07/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/08/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; …bank AŞ … Şubesi’ne ait …. no’lu hesaba tanımlı, keşidecisi …. Ayakkabı Çanta- … olan, 30.06.2020 keşide tarihli, … çek seri no’lu, 10.000,00 TL bedelli çek, …bank AŞ … Şubesi’ne ait … no’lu hesaba tanımlı, keşidecisi … Ayakkabı Çanta-…. olan, 31.07.2020 keşide tarihli, … çek seri no’lu, 10.000,00 TL bedelli çek, …bank AŞ …. Şubesi’ne ait …. no’lu hesaba tanımlı, keşidecisi …. Ayakkabı Çanta- …. olan, 31.08.2020 keşide tarihli, … çek seri no’lu, 10.000,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çeklerin her an kötüniyetli 3. kişiler tarafından kullanılma ihtimali bulunduğundan bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK’nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili müvekkili şirketin anonim şirket olduğunu belirterek UYAP’ta kayıtlı şirket ünvanının düzeltilmesini talep etmiş olup İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabının davacı vekilinin beyanlarını doğruladığı, şirketin ünvanının anonim şirket olarak değiştiği anlaşılmakla UYAP’ta kayıtlı davacı şirketin ünvanının davacı vekilinin talebi gibi düzeltilmesi gerekmiştir.
Davacı vekili sunmuş olduğu 03/11/2020 tarihli beyan dilekçesinde dava konusu …bank AŞ … Şubesi’ne ait … no’lu hesaba tanımlı, … seri numaralı çekin İstanbul …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkilinin haciz baskısı altında ödediğini, bu çeke ilişkin İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığını beyan etmesi sebebiyle dava konusu işbu çek hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu çekler ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış olup üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.
İlgili bankaya müzekkere yazılarak keşide tarihi beklenilmiş olup çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmış ise de müzekkere cevabında çeklerin Sacit Türk isimli kişiye ait olduğunun bildirilmesi üzerine bu doğrultuda Mahkememizce yeniden ilan yapılmasına karar verilerek bu doğrultuda usulüne uygun ilanlar yapılmış olup üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre davacı zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce gerekli ilanlar yapılarak üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve çekilerin bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulü ile dava konusu …bank AŞ … Şubesi’ne ait … no’lu hesaba tanımlı, keşidecisi …. olan, 30.06.2020 keşide tarihli, …. çek seri no’lu, 10.000,00 TL bedelli çek, …bank AŞ … Şubesi’ne ait … no’lu hesaba tanımlı, keşidecisi … olan, 31.08.2020 keşide tarihli, … çek seri no’lu, 10.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline, ..bank AŞ … Şubesi’ne ait … no’lu hesaba tanımlı, keşidecisi …. olan, 31.07.2020 keşide tarihli, … çek seri no’lu, 10.000,00 TL bedelli çeke ilişkin İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığının beyan edilmesi sebebiyle dava konusu işbu çek hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile;
1-…bank AŞ … Şubesi’ne ait … no’lu hesaba tanımlı, keşidecisi … olan, 30.06.2020 keşide tarihli, …. çek seri no’lu, 10.000,00 TL bedelli çek ile …bank AŞ … Şubesi’ne ait … no’lu hesaba tanımlı, keşidecisi …olan, 31.08.2020 keşide tarihli, … çek seri no’lu, 10.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-…bank AŞ … Şubesi’ne ait … no’lu hesaba tanımlı, keşidecisi …07.2020 keşide tarihli, … çek seri no’lu, 10.000,00 TL bedelli çek yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Alınması gereken 59,30 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 54,40 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
6-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra ve talep halinde teminatın iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf Mahkemesi nezdinde yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.13/07/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır