Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/504 Esas
KARAR NO : 2021/1

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/07/2020
KARAR TARİHİ : 04/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin …. Bankası A.Ş. …. Şubesi’ne ait TR…. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … Otomotiv ve Çay Pazarlama Enerji Elektrik Üretim ve Dağıtım Hizmetleri İnş. Gıda San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan 14.12.2018 keşide tarihli …. çek seri no’lu 93.676,16 TL bedelli çeki yapılan bir taşımanın bedeli olarak …. Kargo Taşımacılık ve Lojistik Tic. Ltd. Şti.’ye ciranta yoluyla vermiş olduğunu, bu şirketin de ….’e onun da ….ye ciranta yoluyla devretmiş olduğunu, cirantaların çeki ilgili bankaya karşılığının olup olmadığına dair şerh yaptırmadan yine aynı kişiler tarafından iade yoluyla müvekkili şirket yetkililerine verilmiş olduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin çekin ödeme vadesi eski olduğundan yenilenmesi ve yeniden borç yapılandırılarak yeni bir çek veya nakit alınması için elindeki çeki kasada ve diğer sair çekmecelerde tüm aramalara rağmen çekin bir türlü bulunamamış olduğunu beyanla; öncelikle kaybedilen çekin bir başkasının eline geçmemesi, ciro edilmemesi ve geçte olsa arkasına şerh verilmemesi için teminatsız olarak veya cüzi bir teminat karşılığında tedbir kararı verilmesine, gerekli ilanların yapılarak neticede kaybedilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 08/09/2020 Tarih ve 10155 Sayılı, 16/09/2020 Tarih ve 10161 sayılı ve 24/09/2020 Tarih ve 10167 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
DAVANIN KABULÜ ile;
1-…. Bankası A.Ş. …. Şubesi’ne ait TR…. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …. Otomotiv ve Çay Pazarlama Enerji Elektrik Üretim ve Dağıtım Hizmetleri İnş. Gıda San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan 14.12.2018 keşide tarihli …. çek seri no’lu 93.676,16 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/01/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸