Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/46
KARAR NO : 2020/927

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 16/01/2020
KARAR TARİHİ : 30/12/2020
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 31/12/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis … Yapı AŞ’den alacaklı olduklarını, alacak taleplerinin şirket yetkilisinin 14/02/2019 tarihli beyanı ile kabul edildiğini, iflas dairesi tarafından alacak taleplerinin reddedildiğini, müvekkili firmanın müflis şirketten 1.074.124,69 TL alacaklı olduğunu belirterek davanın kabulü ile alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin … esas sayılı dosyası celbedilmiş olmakla tetkikinde … Yapı Sanayi Aş’nin iflasına karar verildiği, kararın 11/01/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla tarafların ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.
SMMM … tarafından düzenlenen raporda, taraflarca ibran edilen 2016-2017-2018 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde ayılıp kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin yanların lehine delil niceliğinin mahkemenin takdirinde olduğu, taraflar arasında davacı tarafından davalıya hazır beton üretim ve satışı sunulması şeklinde ticari ilişki kurulduğu, davacı ticari defterlerinde, davacı şirketinin müflis … Yapı A.Ş.’nin iflas tarihi olan 16.11.2018 tarihi itibarı ile 1.074.124.69 TL alacaklı olduğu, davacı icra kayıtlarında yılında 15.000,00 TL tahsilat kaydının yer aldığı bu tahsilatın davacı kayıtlarından mahsubu ile nihai alacak tutarının 1.059.124.69 TL olarak hesaplandığı, davalı ticari defterlerinde, iflas tarihli yevmiye deflerinde davalının davacıya 995.876.05 TL borçlu olduğu, taraflar arasında 1.074.124.69 TL – 95.876.05 TL = 78.248.64 TL ihtilaf bulunduğu, rapor içeriğinde gerekçeleri ile izah edildiği üzere 78.248.64 TL ihiilainı davacı alacağı olarak değerlendirildiği, davacının alacağının cari hesap tarihleri arasındaki faturalardan kaynaklandığı belirtilmiştir.
Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Somut olayda, mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporu ile davacı ile müflis şirketin ticari defter ve kayıtları incelenmiş olup, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı yan ticari defterlerinde davacının 1.074.124,69 TL alacaklı, müflis şirket ticari defterlerinde ise 995.876,05 TL borçlu olarak göründüğü, davacının alacaklı olduğu tüm faturaların müflis şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bununla birlikte davacı yan ticari defterlerinde 2019 yılında 15.000 TL’lik tahsilat kaydı yer aldığı görülmekle, bu tutarın da mahsubu ile davacının neticeten 1.059.124,69 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacının müflis … YAPI SANAYİ TİCARET AŞ’den olan 1.059.124,69 TL’nin Bakırköy İflas Müdürlüğünün 2018/37 İflas sayılı dosyası iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,
1-Davacının müflis … YAPI SANAYİ TİCARET AŞ’den olan 1.059.124,69 TL’nin Bakırköy İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyası iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gereken 54,40 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk açılış harç gideri 108,80 TL tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti 1.613 TL olmak üzere toplam 1.721,80 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, , yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 30/12/2020

Başkan …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Katip …
E-imzalı