Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/459 Esas
KARAR NO : 2021/576

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/07/2020
KARAR TARİHİ : 11/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alım-satım ilişkisinden kaynaklı sattığı mallara ilişkin müşterilerinden aldığı ve yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu …. Bankası A.Ş. …. Şubesi’ne ait keşidecisi … olan 31.11.2020 keşide tarihli … çek seri no’lu 100.000,00 TL bedelli, … Bankası A.Ş. …/… Şubesi’ne ait keşidecisi … olan 31.12.2020 keşide tarihli … çek seri no’lu 30.500,00 TL bedelli, … Bankası A.Ş. …./…. Şubesi’ne ait keşidecisi … olan 30.10.2020 keşide tarihli … çek seri no’lu 40.000,00 TL bedelli, … Bankası T.A.O. … Şubesi’ne ait keşidecisi …. olan 31.12.2020 keşide tarihli …. çek seri no’lu 16.300,00 TL bedelli ve …bank T.A.Ş. … Şubesi’ne ait keşidecisi … olan 31.11.2020 keşide tarihli … çek seri no’lu 18.000,00 TL bedelli çekleri kaybetmiş bulunduğunu, söz konusu çeklerin kullanılması durumunda müvekkilinin büyük zarara uğraması söz konusu olduğunu beyanla; müvekkilinin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu ve kaybettiği çeklere öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve daha sonra yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 24/07/2020 Tarih ve 10125 Sayılı, 04/08/2020 Tarih ve 10130 sayılı ve 12/08/2020 Tarih ve 10136 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çeklerin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
DAVANIN KABULÜ ile;
1-a)…. Bankası A.Ş. …. Şubesi’ne ait keşidecisi … olan 31.11.2020 keşide tarihli … çek seri no’lu 100.000,00 TL bedelli,
b)… Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait keşidecisi … olan 31.12.2020 keşide tarihli … çek seri no’lu 30.500,00 TL bedelli,
c)… Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait keşidecisi …olan 30.10.2020 keşide tarihli … çek seri no’lu 40.000,00 TL bedelli,
d)… Bankası T.A.O. … Şubesi’ne ait keşidecisi …olan 31.12.2020 keşide tarihli … çek seri no’lu 16.300,00 TL bedelli,
e)… bank T.A.Ş. … Şubesi’ne ait keşidecisi … olan 31.11.2020 keşide tarihli … çek seri no’lu 18.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/06/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸