Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/458
KARAR NO : 2021/1093

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 13/07/2020

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2021/397 ESAS- 2021/1035 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 30/04/2021
KARAR TARİHİ : 17/11/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 17/11/2021
ASIL DAVA
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin … AŞ’den alacağı için Bakırköy … İflas Dairesi’nin … iflas sayılı dosyasına kayıt talebinde bulunduklarını, alacak kaydının kısmen kabul edilerek 2.150.874 TL’lik kısmının kayıt edildiğini, 12/09/2019 tarihi itibariyle müflis şirketin borcunun 3.066.154,89 TL olduğunu belirterek iflas masasına alacak kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı iflas idaresi adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
BİRLEŞEN DAVA
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis … AŞ’den olan alacağı için Bakırköy …. İcra Dairesi’nin …. esas sayılı dosyasına bakan iflas masasına alacak kaydı gönderdiklerini, gönderilen alacak kaydındaki meblağın kısmen kabul edilerek sadece 2.151.000 TL üzerinden kabul edildiğini, 19/06/2019 tarihinde müflisin müvekkil şirkete olan borcunun 3.006.154,89 TL olduğunu belirterek iflas masasına alacak kaydı yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı iflas idaresi adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Asıl davanın kayıt kabul istemli olarak açıldığı, uyuşmazlığın davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarına ilişkin olduğu; Birleşen davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın işbu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı, açılmış ise davacının talebine konu alacağın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, gerekmekte ise miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Asıl davada dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış, YMMM … tarafından düzenlenen kök raporda, davacının 2017, 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin, usulüne uygun bir şekilde tutulmuş olduğu, davalı yanın (Asif Borçlu’nun) 2017, 2018 ve 2019(ilk altı aylık E-defterler) yıllarına ait ibraz ediler Yevmiye ve Kebir defterleri ile 2017 ve 2019 yıllarına ait Envanter defterinin usulüne uygun bir şekilde tutulmuş olduğu, ancak 2018 yılına ait Envanter Defteri’nin İflas Müdürlüğü’ndeki dosyada bulunmadığı, ilave bilgi ve belgelerin temin edilememesi nedeniyle incelemenin sınırlı olarak yapılabildiği, sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda kayıtlarda borcunun 2.368.116,23 TL olarak göründüğü, davacının defterleri ve finansal kiralama sözleşmesi üzerinde tarafından gerçekleştirilen incelemeler sonucunda, müflis şirketin iflas tarihi olan 19.06.2019 tarihi itibariyle; Davacının, 3.Kişi/Kiracı … Tekstil San.Ve Tic,A.Ş.’den, sözleşmeye göre Müteselsil Kefil olduğu için aynı zamanda Davalı Müflis …. Tic. ve San. A.Ş.’nden alacağının 3.089,117,65 TL olarak hesaplandığı, davacının defter kayıtları içeriğinde bulunan kur değerlemeleri ve hesaplamaların doğru ve anlaşılır olması nedeniyle, davacının alacak kaydı talebi olan 3.066.154,89 TL’nin dikkate alınabileceği, davacının iflas masasına kaydedilen kabul edilmiş alacak tutarının 2.150.874.00 TL olduğu, davacının alacak kayıt talebinin dikkate alınması halinde; davacının iflas masasına kaydedilmeyen alacak tutarı olan (3.066.154,89 — 2.150.874,00 -) =915.280,89 TL’nin İFLAS MASASINA kaydının yaptırılabileceği belirtilmiştir.
Dosyanın yeniden bilirkişiye tevdii ile asıl borçlu .… ve davacı şirket kayıtları arasında iflas tarihi itibariyle farkın sebepleri ortaya konularak ve iflas müdürlüğünün red kararına dayanak ödeme kayıtları araştırılmak ve ödeme var ise mahsup etmek suretiyle ek rapor alınmasına ve bilirkişiye asıl borçlu …. Dokuma, müflis şirket ve davacı şirket kayıtları üzerinde mahallinde inceleme yetkisi verilmesine karar verilmiştir.
Aynı bilirkişiden alınan ek raporda, davacının 2017, 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin, usulüne uygun bir şekilde tutulmuş olduğu, davalı yanın (Asıf Borçlu’nun) 2017, 2018 ve 2019(ilk altı aylık E-defterler) yıllarına ait ibraz edilen Yevmiye ve Kebir defterleri ile 2017 ve 2019 yıllarına ait Envanter defterinin usulüne uygun bir şekilde tutulmuş olduğu, ancak 2018 yılına ait Envanter Defteri’nin İflas Müdürlüğü’ndeki dosyada bulunmadığı, ilave bilgi ve belgelerin temin edilememesi nedeniyle incelemenin sınırlı olarak yapılabildiği, sınır olarak yapılan inceleme sonucunda kayıtlarda borcunun 2.368.116,23 TL olarak göründüğü, raporun 7.8.1 bölümünde bazı muhasebe kayıtlarında borcu azaltan hesap kalemleri bulunduğu, bu kalemlerin belge ve bilgilerle temellendirilmediği, yine raporun 7.8.2 bölümünde davacı tarafından faturası düzenlenmiş bulunan 7. Ve 8. taksitlere ilişkin kur değerleme işleminin asıl borçlu/kiracı tarafından yapılmadığı, bu hususun da borcu azaltıcı bir mahiyet taşıdığı, davacının iflas masasına kaydedilen kabul edilmiş alacak tutarının 2.150.874,00 TL olduğu, iflas idaresince dikkate alınan bu tutarın nasıl hesaplandığının defter kayıtlarından çıkarılamadığı, kaldı ki tarafların zımnen mutabık kaldığı bakiye tutarın. iflas tarihindeki kur ile çarpılması halinde bile (432.603,08 Euro x 6.5681 TL>) 2.841.380,29 TL tutarında bir alacak kaydının söz konusu olacağı, davacı ve asıl borçlu/kiracı defterleri ile finansal kiralama sözleşmesi üzerinde tarafından gerçekleştirilen incelemeler sonucunda, müflis şirketin iflas tarihi olan 19.06.2019 tarihi itibariyle, Davacının, Asıl alacaklı/Kiracı — ….Tekstil San.Ve Tic.A.Ş.’den, sözleşmeye göre Müteselsil Kefil olduğu için aynı zamanda Davalı Müflis … Otomotiv Akaryakıt Tic. ve San. A.Ş.’nden alacağının 3.089.117,65 TL olarak hesaplandığı, temerrüt faizi, KDV hesaplamaları ve masraf alacaklarını ihtiva eden 4 hesaplamanın dikkate alınması halinde (3.089.117,65 TL olarak hesaplanmıştır) Talebe Bağlılık İlkesi gereği davacının iflas masasına kaydedilmeyen alacak tutarı olan (3.066.154,89 — 2.150.874,00 -) 915.280,89 TL’nin İFLAS MASASINA ıkmalen kaydının yaptırılabileceği belirtilmiştir.
Bakırköy İflas müdürlüğü tarafından gönderilen yazı cevabında ilgili banka şubelerine müzekkere yazılarak ödemelere ilişkin dekontların celbi ile yeniden ek rapor alınmasına karar verilmiştir.
Aynı bilirkişiden alınan ikinci ek raporda, davacının 2017, 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin, usulüne uygun bir şeklide tutulmuş olduğu, davalı yanın (Asif Borçlu’nun) 2017, 2018 ve 2019(ilk altı aylık E-defterler) yıllarına ait ibraz edilen Yevmiye ve Kebir defterleri ile 2017 ve 2019 yıllarına ait Envanter defterinin usulüne uygun bir şekilde tutulmuş olduğu, ancak 2018 yılına ait Envanter Defteri’nin İflas Müdürlüğü’ndeki dosyada bulunmadığı, ilave bilgi ve belgelerin temin edilememesi nedeniyle incelemenin sınırlı olarak yapılabildiği, ancak bu sınırlamanın hesaplama sonucunu etkilemeyecek mahiyette olduğu, yapılan inceleme sonucunda defter kayıtlarda borcunun 2.368.116.23 TL olarak göründüğü, gerçekleştirilen ödemelere ilişkin Mahkemece bankalara yazılan müzekkerelere gelen cevabi yazıların tarafımdan incelendiği, ancak bankalardan gelen cevabi yazıların ekindeki ödeme dekontları veya gelmeyen dekontların, gerçekleştirilen inceleme ve hesapların sonucunu etkilemediği, zira bütün banka yazışmalarına konu ödeme dekontlarının ödeme planındaki ilk altı takside İlişkin olduğu, tarafların ise ilk altı taksidin ödenmediği hususunda herhangi bir itirazları bulunmadığı, bir başka anlatımla ilk altı taksidin ödendiği konusunda tarafların mutabakat halinde olduğu, ticari defterlerdeki kayıtların bu yönde olduğu, ayrıca gerek kök rapor, gerekse 1. ek rapordaki bütün hesaplamaların ilk altı taksidin dikkate alınmaması suretiyle yapıldığı, 1.Ek Raporun 7.8.1 bölümünde bazı muhasebe kayıtlarında borcu azaltan hesap kalemleri bulunduğu, bu kalemlerin belge ve bilgilerle temellendirilmediği, yine 1. Ek Raporun 7.8.2 bölümünde davacı tarafından faturasi düzenlenmiş bulunan 7. Ve 8. taksitlere İlişkin kur değerleme işleminin asıl borçlu/kiracı tarafından yapılmadığı, bu hususun da borcu azaltıcı bir mahiyet taşıdığı, davacının iflas masasına kaydedilen kabul edilmiş alacak tutarının 2.150.874,00 TL olduğu, iflas idaresince dikkate alınan bu tutarın nası! hesaplandığının defter kayıtlarından çıkarılamadığı, kaldı ki tarafların mutabık kaldığı bakiye tutarın, iflas tarihindeki kur ile çarpılması halinde bile (432.603,08 Euro x 6,5681 TL-) 2.841.380,29 TL tutarında bir alacak kaydının söz konusu olacağı, davacı ve asıl borçlu kiracı defterleri ile finansal kiralama sözleşmesi üzerinde tarafından gerçekleştirilen incelemeler sonucunda, müflis şirketin iflas tarihi olan 19.06.2019 tarihi itibariyle; Davacının, asıl borçlu/Kiracı … Dokuma Halı ve Tekstil San.Ve Tic.A.Ş.’den, sözleşmeye göre Müteselsil Kefil olduğu için aynı zamanda Davalı … Tic. ve San. A.Ş.’nden alacağının 3.089.117,65 TL olarak hesaplandığı, Temerrüt faizi, KDV hesaplamaları ve masraf alacaklarını ihtiva eden hesaplamanın — dikkate alınması halinde — (3.089.117,65 TL olarak hesaplanmıştır) Talebe Bağlılık İlkesi gereği Davacının iflas masasına kaydedilmeyen alacak tutarı olan (3.066.154,89 — 2.150.874,00 5) 915,280,89 TL’nin İFLAS MASASINA ikmalen kaydının yaptırılabileceği belirtilmiştir.
Birleşen davada dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış, YMMM … tarafından düzenlenen raporda, davacının 2017, 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin, usulüne uygun bir şekilde tutulmuş olduğu, davalı yanın 2017, 2018 ve 2019(ilk altı aylık E-defterler) yıllarına ait ibraz edilen Yevmiye ve Kebir defterleri ile 2017 ve 2019 yıllarına ait Envanter defterinin usulüne uygun bir şekilde tutulmuş olduğu, ancak 2018 yılına ait Envanter Defteri’nin İflas Müdürlüğü’ndeki dosyada bulunmadığı, ilave bilgi ve belgelerin temin edilememesi nedeniyle incelemenin sınırlı olarak yapılabildiği, ancak bu sınırlamanın hesaplama sonucunu etkilemeyecek mahiyette olduğu, yapılan inceleme sonucunda defter kayıtlarda borcunun 2.368.116,23 TL olarak göründüğü, İşbu dosyaya ilişkin bilirkişi incelemesinde, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasına giren ödeme belgelerinin nazara alınarak incelemenin gerçekleştirildiği, davacının defterleri ve finansal kiralama sözleşmesi üzerinde tarafımdan gerçekleştirilen incelemeler sonucunda, müflis şirketin iflas tarihi olan 19.06.2019 tarihi itibariyle; Davacının, davalı müflis … Dokuma Halı ve Tekstil San.Ve Tic.A.Ş.’den, alacağının 3.089.117,65 TL olarak hesaplandığı, davacının defter kayıtları içeriğinde bulunan kur değerlemeleri ve hesaplamaların doğru ve anlaşılır olması nedeniyle, davacının alacak kaydı talebi oları (Talebe bağlılık ilkesi gereği) 3.066,154,89 TL’nin dikkate alınabileceği, davacının iflas masasına kaydedilen kabul edilmiş alacak tutarının 2.150.000,00 TL olduğu, davacının alacak kayıt talebinin dikkate alınması halinde; davacının iflas masasına kaydedilmeyen alacak tutarı olan (3.066.154,89 — 2.150.000,00 -) = 916.154,89 TL’nin ikmalen İFLAS MASASINA kaydının yaptırılabileceği belirtilmiştir.
Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı şirket ile … Tekstil San ve Tic AŞ arasında finansal kiralama sözleşmesi aktedildiği, müflis ….. Tic ve San AŞ’nin sözleşmenin kefili olduğu, sözleşmenin “kiralayanın fesih hakkı” başlıklı 26.maddesinde kiracının kiralama bedellerini, işbu sözleşme ve ödeme planı hükümleri dairesinde ödemede temerrüde düşmesi ve kiralayana işbu sözleşme ve 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finans Şirketleri Kanunu hükümlerine uygun olarak verilen süre içerisine borcun temerrüt faizi ile birlikte tamamının ödenmesi, verilen süre sonuna kadar temerrüde düşülen miktarın tamamının ödenmemesi halinde ise sözleşmenin tek taraflı olarak feshetme hakkına sahip olacağının düzenlendiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından geciken kira borcunun ödenmesi hususunda kiracı ve kefillere 15/01/2019 tarihli, Beyoğlu ….Noterliği’nin … yevmiye no’lu, finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçların 60 gün içinde ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği ihtaratını içerir ihtarname gönderilmiştir. İhtarnameler müflis .. Tekstil AŞ’ye 18/01/2019 tarihinde, müflis ….. Tic ve San AŞ’ye 21/01/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. İhtarnamede belirtilen 60 günlük sürenin 22/03/2019 tarihinde dolduğu ve bu süre zarfında ödeme yapılmadığının tespit edildiği anlaşılmakla sözleşmenin 26.maddesi gereğince haklı fesih koşulları oluşmuştur.
Müflis … Aş ve müflis … Tekstil San ve Tic AŞ’nin 19/06/2019 tarihinde iflasına karar verilmiş olup, Müflis ….. Aş’nin iflas dosyası olan Bakırköy İflas Müdürlüğü’nün … Esas sayılı iflas masasına davacı tarafça 3.066.154,89 TL tutarında alacak kayıt talebinde bulunduğu, bu tutarın 2.150.874,00 TL’lik kısmının kabul edildiği, 915.280,89 TL’lik kısmının reddedildiği, Müflis …Tekstil San ve Tic AŞ’nin iflas dosyası olan Bakırköy İflas Müdürlüğü’nün … Esas sayılı iflas masasına davacı tarafça 3.066.154,89 TL tutarında alacak kayıt talebinde bulunulduğu, bu tutarın 2.151.000 TL’lik kısmının kabul edildiği, mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporlarında davacının finansal kiralama sözleşmesinden doğan alacak tutarının 3.066.154,89 TL olduğunun tespit edildiği, yapılmış ödeme belgelerinin mahkememizce celbedildiği ve yapılan inceleme neticesinde ödeme belgelerinin, ödeme yapıldığı konusunda taraflarca mutabık kalınan kısma ilişkin olup uyuşmazlık konusu olmadığı, dolayısıyla mahsubu gereken bir tutarın bulunmadığı anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile davacının müflis ….. Tic. ve San. Aş’den 915.280,89 TL alacağının Bakırköy İflas Müdürlüğünün …. sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne, (… sayılı iflas masasındaki aynı alacak ile tahsil tekerrür oluşturmayacak şekilde tahsiline ) Birleşen 2021/397 E sayılı davanın kabulü ile, davacının müflis …. Tekstil Sanayi ve Ticaret AŞ’den 915.154,89 TL alacağının (bilirkişi raporundaki hesap hatası mahkememizce resen düzeltilerek) Bakırköy İflas Müdürlüğünün … sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne, (… sayılı iflas masasındaki aynı alacak ile tahsil tekerrür oluşturmayacak şekilde tahsiline ) karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-Davacının müflis ….. TİC. VE SAN. AŞ’den 915.280,89 TL alacağının Bakırköy İflas Müdürlüğünün … sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne, (… sayılı iflas masasındaki aynı alacak ile tahsil tekerrür oluşturmayacak şekilde tahsiline )
2-Alınması gereken 59,30 TL’nin peşin yatırılan 54,30 TL’den tenzili sonucu eksik bakiye 5,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk açılış harç gideri 118,60 TL, tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti 1.533,00 TL olmak üzere toplam 1.651,60 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

BİRLEŞEN 2021/397 E SAYILI DAVANIN KABULÜNE,
Davacının müflis … TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET AŞ’den 915.154,89 TL alacağının Bakırköy İflas Müdürlüğünün … sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne, (… sayılı iflas masasındaki aynı alacak ile tahsil tekerrür oluşturmayacak şekilde tahsiline )
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk açılış harç gideri 118,60 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 17/11/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır