Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/457 Esas
KARAR NO : 2020/339
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/06/2020
KARAR TARİHİ : 13/07/2020
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 24/07/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizin … Esasında açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağından dolayı çekin muhatabı borçludan, …. Bankası …. Şubesine ait keşidecisi … İş Makinaları Forklift ve Vinç Kira Hiz. San. Tic. Ltd. Şti olan 20/11/2019 keşide tarihli …. çek nolu 70.000 TL bedelli çeki aldığını, anılan çekin müvekkilinin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, davalının müvekkilinin eski sevgilisi olup müvekkilinden ayrıldıktan sonra Bakırköy …. Aile Mahkemesine yaptığı başvuruyla müvekkili yurt dışındayken ondan habersiz evine yerleştiğini, müvekkilimiz hakkında da kendi evinden uzaklaştırma kararı aldığını, bu sırada evde bulunan davaya konu edilen çek ile birlikte toplamda üç adet çekin davalının eline geçtiğini, davalının kötü niyetle bankalara giderek … Bankası … Şubesi TR….. IBAN numaralı hesabından … Yapı İnş. San. Ve Tic. A.ş. tarafından keşide edilmiş 05/11/2019 tarihli, …. seri numaralı, 51.002,11 TL meblağlı çek ile …. Bankası …/…. Şubesi TR… İBAN numaralı hesabından … Tarafından keşide edilen 26/01/2020 tarihli, …. nolu, 24.000 TL bedelli çeki kötüniyetle ve haksız olarak tahsil ettiğini, davaya konu edilen çekin de haksız bir şekilde davalı tarafından tahsil edilmemesi adına çek iptali için Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. E. Sayılı dosyasıyla dava açılmış ve mahkemece istirdat davası açılması için süre verildiğini beyanla …. Bankası …./…. Şubesi , 20.11.2019 keşide tarihli, …. numaralı , 70.000 TL meblağlı çekin istirdadı ile müvekkile iadesinin ve davalı tarafından kötü niyetle tahsil edilen toplamda 75.002,11 TL olan iki adet çek bedelinin ise ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili 07/07/2020 tarihli dilekçesi ile taraflarınca işbu dosya ile üç adet çeke ilişkin istirdat davası açıldığını, bu çeklerden 70.000,00 TL meblağlı bir çek için arabulucuya başvurulduğunu ve işbu başvuru sonucu tarafların anlaşamadığını, davalı yanca kötü niyetle bankalara giderek tahsil edilen 51.002,11 TL meblağlı çek ile 24.000,00 TL bedelli iki çek için Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna …. başvuru numarası başvurulmuşsa da …. dosya numarasını almış olan dosyanın henüz sonuçlanmadığını, arabuluculuk süreci henüz sonuçlanmayan iki adet çek için işbu davadan tefriki ile tefrik konusu işbu iki çek olan davanın usulden reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin beyan dilekçesi üzerine …. nolu başvuruya ilişkin arabuluculuk tutanağının sunulması için süre verilmiş, davacı vekili 09/07/2020 tarihli dilekçesi ile …. numaralı 70.000,00 TL meblağlı çeke ilişkin arabuluculuk başvurusuna ilişkin e-imzalı son tutanağını sunmuştur.
Dosya incelenmiş ve dava konusu … Bankası Aş …. …. şubesine ait keşidecisi … olan 26.01.2020 tarihli, …. çek seri numaralı 24.000,00 TL çek ve … Bankası Aş … Şubesine ait 05.11.2019 tarihli, keşidecisi … Yapı İnşaat San. Ve Tic. Aş olan … çek seri numaralı 51.002,11 TL tutarlı çeklerin toplam bedeli olan 75.002,11 TL’nin ödenmesi talebi yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiş ve Mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydedilmiştir.
6102 Sayılı TTK ‘nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) “(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.
Somut olayda, dava … Bankası Aş …. şubesine ait keşidecisi … olan 26.01.2020 tarihli, … çek seri numaralı 24.000,00 TL çek ve … Bankası Aş … Şubesine ait 05.11.2019 tarihli, keşidecisi … Yapı İnşaat San. Ve Tic. Aş olan …. çek seri numaralı 51.002,11 TL tutarlı çeklerin toplam bedeli olan 75.002,11 TL’nin ödenmesi istemli olarak 6102 Sayılı TTK’nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
1-Dava açılışında alınan harcın yeterli olduğu anlaşılmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
2- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/07/2020
Katip …
E-imzalı
Hakim …
E-imzalı
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır