Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/4 Esas
KARAR NO : 2021/344

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/02/2015
KARAR TARİHİ : 01/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalının kuruluş işlemlerini başlattıp muhasebe işlerini takip edip mali konularda danışmanlık hizmeti verdiğini, davalı şirket yetkilisi … tarafından 09.05.2014 tarihinde müvekkili şirkete gönderilen ve hizmetin Mart ayı sonu itibariyle sonlandırılmasına ilişkin e-mailine kadar devam ettiğini, davacının anılan hizmetleri ticari amaçla yapıp masrafları olduğunu, bunları davalıya fatura ettiğini, davalıdan 11.113,45 TL alacaklarının olduğunu, bunun için 09.12.2014 tarihinde noterden ihtarname gönderdiklerini, 19.12.2014 tarihinde de icra takibi yaptıklarını, takibin itiraz üzerine durduğunu, alacaklarının faturalarla belli olduğunu, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazları olduğunu, …’de limited şirket kurmak amacıyla davacı ile anlaşıldığını, gerekli masrafların 10.931,52 TL’nin davacıya gönderildiğini, toplam 9.961,18 TL harcama yapılıp kendilerinin 970,34 TL alacaklı olduklarını, uygulanacak ücret konusunda bir mutabakatın sağlanmadığını, davacının kendince uygun gördüğü rakamlarla aylık hizmetlerini faturalandırdığını, bunların bilgileri ve onayları dışında düzenlendiği, davacının muhasebe hizmeti vermesini ticari bir avantaj olarak kullandığını, kendilerine iletilmemiş faturalarla borçlu duruma düşürüldüklerini, davanın reddini talep etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Dava, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin 02/05/2016 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiş olmakla; Yargıtay …. Hukuk Dairesi’nin 25/11/2019 tarih ve …Esas … Karar sayılı ilamı ile mahkememizin 02/05/2016 tarih ve … Esas … Karar sayılı kararının davalı yararına BOZULMASINA karar verilmiş olup, davanın mahkememizin … Esasına kaydı yapılmış ve bu esas üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkememizin 20/10/2020 tarihli celsesinde davacı vekilinin duruşma gününden haberdar olduğu, mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla HMK’ nun 150. maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içerisinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 150.maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı 20/10/2020 tarihinden itibaren yasal süre olan 3 ay içerisinde yenilenmediğinden 20/01/2021 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın H.M.K’nun 150/1,5 ve 320/4 maddesi uyarınca 20/01/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 192,14 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 132,84 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı tarafça sarf edilen 51,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 4.080,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/04/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸