Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/393 Esas
KARAR NO : 2020/772

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/06/2020
KARAR TARİHİ : 19/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; …bank …/…. Şubesi nezdindeki TR…. numaralı hesap keşideli, 19.09.2020 keşide tarihli, 13.000,00TL bedelli, … çek numaralı, … bank …. Şubesi nezdindeki TR…. numaralı hesap keşideli, 30.09.2020 keşide tarihli, 16.000,00TL bedelli, …. çek numaralı, …bank …. Şubesi nezdindeki TR…. numaralı hesap keşideli, 30.09.2020 keşide tarihli, 100.000,00TL bedelli, … çek numaralı, … Bankası …. Şubesi nezdindeki TR…. numaralı hesap keşideli, 25.08.2020 keşide tarihli, 5.000,00TL bedelli, …. çek numaralı çeklerin ticari faaliyetleri karşılığında müvekkiline verilldiğini, Müvekkilinin hamili bulunduğu iş bu çekleri ticari faaliyetleri dolayısıyla müşterisi olan … Bir Met. Kim. Ene. Ure. Ve Geri San. Tic. A.Ş’ye ciroladığını, İlgili şirkete posta yoluyla gönderilen bu çeklerin kargoda kaybolduğunu, çeklerin akıbeti ile ilgili şu ana kadar müvekkilinin bir bilgi edinemediğini, bütün aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını beyanla, çek bedellerinin kötü niyetli kişilerce tahsil edilmesinin önlenmesi bakımından ödeme yasağına ve çeklerin iptaline karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.
İlgili bankaya/bankalara müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması, çeklerin bankaya da ibraz edilmemesi ve davacının yetkili hamil olduğunun anlaşılması karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptallerine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile;
2-a-)…bank …/… Şubesi’ne ait TR… numaralı hesaba tanımlı, 19.09.2020 keşide tarihli, 13.000,00TL bedelli, … çek numaralı,
b-) …bank …. Şubesi’ne ait TR…. numaralı hesaba tanımlı, 30.09.2020 keşide tarihli, 16.000,00TL bedelli, … çek numaralı,
c-)….bank … Şubesi’ne ait TR…. numaralı hesaba tanımlı, 30.09.2020 keşide tarihli, 100.000,00TL bedelli, … çek numaralı,
d-) … Bankası …. Şubesi’ne ait TR…. numaralı hesaba tanımlı, 25.08.2020 keşide tarihli, 5.000,00TL bedelli, …. çek numaralı çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınmış olduğundan tekrar alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/11/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır