Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/372 Esas
KARAR NO : 2020/885

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/06/2020
KARAR TARİHİ : 16/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Bankası A.Ş. …. Şubesi’ne ait TR…. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … olan 11.06.2020 keşide tarihli …. çek seri no’lu 60.000,00 TL bedelli, …. Bankası A.Ş. …. Şubesi’ne ait TR… Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …. Gıda Maddeleri Süt Mamulleri Limited Şirketi olan 26.09.2020 keşide tarihli …. çek seri no’lu 200.000,00 TL bedelli ve …bank … Şubesi’ne ait TR…. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … olan 12.06.2020 keşide tarihli …. çek seri no’lu 22.055,00 TL bedelli 3 adet çeki, söz konusu çeklerin lehtarı olan …. Gıda Ltd. Şti. tarafından ciro edilmiş olarak teslim almış olduğunu, söz konusu çeklerin kargo yoluyla müvekkili şirketin santral departmanı tarafından teslim alınmış olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili şirkete ait santral departmanından pazarlama departmanına verilmiş, ancak şirket içerisindeki bu transfer sonucunda çeklerin bilinemeyen bir şekilde kaybolmuş yada çalınmış olduğunu beyanla; söz konusu 3 adet çek ile ilgili öncelikle ve ivedilikle ödemenin meni yoluyla tedbir kararı verilmesine ve yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 01/07/2020 Tarih ve 10109 Sayılı, 09/07/2020 Tarih ve 10115 sayılı ve 17/07/2020 Tarih ve 10120 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çeklerin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
DAVANIN KABULÜ ile;
1-a)… Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait TR…. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … olan 11.06.2020 keşide tarihli … çek seri no’lu 60.000,00 TL bedelli çek,
b)… Bankası A.Ş. …. Şubesi’ne ait TR…. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … Gıda Maddeleri Süt Mamulleri Limited Şirketi olan 26.09.2020 keşide tarihli … çek seri no’lu 200.000,00 TL bedelli çek,
c)…bank … Şubesi’ne ait TR…. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …. olan 12.06.2020 keşide tarihli … çek seri no’lu 22.055,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/12/2020

Katip …
¸

Hakim …
¸