Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/361 E. 2020/944 K. 31.12.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/361 Esas
KARAR NO : 2020/944

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/06/2020
KARAR TARİHİ : 31/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firma yetkilisi tarafından cirolanan …. Bankası A.Ş. …. Şubesi’ne ait TR…. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …. Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan 31.08.2020 keşide tarihli …. çek seri no’lu 50.000,00 TL bedelli ve …bank … Şubesi’ne ait TR…. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …. Kumaşçılık San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 12.08.2020 keşide tarihli …. çek seri no’lu 27.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin iş yeri adresinde kaybolmuş olduğunu, müvekkili firma yetkililerinin söz konusu çeklerin çalınmış olabileceğinden endişe duyduklarını ve kötü niyetli kişilerce ele geçirilerek müvekkili ve keşideciye karşı icrai işleme başlanabileceğini beyanla; davanın kabulü ile, öncelikle dava konusu çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 07/07/2020 Tarih ve 10113 Sayılı, 16/07/2020 Tarih ve 10119 sayılı ve 24/07/2020 Tarih ve 10125 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
DAVANIN KABULÜ ile;
1-a)…. Bankası A.Ş. …/…. Şubesi’ne ait TR…. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …. Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan 31.08.2020 keşide tarihli …. çek seri no’lu 50.000,00 TL bedelli çek,
b)…bank …/… Şubesi’ne ait TR…. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …. Kumaşçılık San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 12.08.2020 keşide tarihli … çek seri no’lu 27.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/12/2020

Katip …
¸

Hakim …
¸