Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/36
KARAR NO : 2022/133

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/01/2020
KARAR TARİHİ : 16/02/2022
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 17/02/2022
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı … Kağıt Karton tarafından davalı şirkete satılarak teslim olunan emtia bedellerinden kaynaklanan alacağını tahsil edemediklerini, sigortalıya 352.614,51 TL tazminat ödemesi yaparak ödediği kısım alacağa TTK m.1472 gereğince halef olduklarını, Büyükçekmece … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, yetkili mahkemenin Büyükçekmece Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacıya ya da sigortalıya borcunun olmadığını, kredi sözleşmesinin tarafı olmadığını, malların sigortalı şirket tarafından müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın sigortalı … Kağıt Karton ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, ticari ilişki kapsamında takibe konu faturalara konu malların davalı tarafa teslim edilip edilmediği, teslim edilmişse bedelinin ödenip ödenmediği, davacı tarafından sigortalıya bedelin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ödeme tarihi, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.
Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla davacı sigortalısı …. Aş ve tarafların ticari defterleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Tarafların ticari defterlerinin incelenmesiyle bilirkişi …. tarafından düzenlenen raporda, davacı tarafın 2019 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne Uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, 2. HMK 222 (5) maddesinde “Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır ” ifadesi yer aldığı, davalı tarafın 11.01.2021 tarihli defter inceleme günü gelmediği, 11.01.2020 tarihli bilirkişi teslim tutanağı ile tarafıma HMK nun 218. Maddesi gereğince verilen inceleme yetkisine dayanarak, davalı taraf ve vekili ile iletişim kurulmaya çalıştığı fakat sonuç alınmadığı, davalı taraf vekilinin internet ortamı üzerinden tespit edilen e-posta adresine 14.01.2021 tarihli e-mail yollanarak yerinde inceleme talebim olduğu bir kez daha hatırlatılsa da fakat yine sonuç alınamadığı, bu sebeple davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirme Mahkemenin takdirine bırakıldığı, mahkemenin 17/12/2020 ara kararı ile davacı sigortalısı … AŞ’nin defterlerinin incelenmesi için İzmir ATM’ye talimat yazılmak suretiyle defterlerinin incelenerek rapor tanzimine karar verildiği, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına 18.09.2019 tarihinde sigortalısı … AŞ’ye yaptığı 352.614,51 TL tutarlı ödemenin 18.09.2019 tarih ve …. yevmiye numarası ile işlendiği, 18.09.2019 Tarihli …. Bankası Dekontunda, 18.09.2019 işlem ve valör tarihli olarak 352.614,51 TL tutarın, Sigortalısı … Kağıt Karton San. A.Ş.’ne ” ….SİGORTA HASAR ÖDEME – … / …. / … SİGORTA AŞ, AÇIKLAMASI” açıklaması ile davacı tarafından EFT gönderimi şeklinde yollandığı, 11.09.2019 Tarihli Hasar Tazminat Makbuzunun, 04/04/2019 Müdahale tarihli, … hasar dosya numaralı, sigortalı … Kağıt Karton San, A.Ş. adına düzenlendiği, makbuzun müdahale talep tutarının 395,093,50 TL, beher hasar muafiyetinin 3.300,00 TL, sigorta bedelinin teminat yüzdesinin %90’ı , ödenecek tutarının 352.614,51 TL olduğu, açıklama kısmına “ALICI …. KUTU ÜRÜNLERİ SAN. VE TİC. AŞ’NİN ÖDEMEME DURUMUNA İSTİNADEN ÖDENEN” diye yazıldığı, Kredi Sigorta Sözleşmesinin, davacı ile SİGORTALI olarak … KAĞIT KARTON SAN. A.Ş arasında düzenlendiği, poliçe numarasının 16.00634.00, poliçe başlangıç tarihinin 01/11/2018 poliçe bitiş tarihinin 31.10.2019 olduğu, davacı …. Tarafından imzalandığı, Alacak Tahsilat Hizmetleri Sözleşmesinin, sözleşme kapsamındaki alacaklar kısmında alacaklarınızdan sadece tüzel kişilere ait olanları, ödenmedikleri tarihte poliçe teminatı altında olup olmamalarından bağımsız olarak, iş bu sözleşmenin kapsamına dâhil edilebilir. Denildiği, … Davacı tarafın Sigortalısı … Kâğıt Karton San. A.Ş.’nin davalı tarafa düzenlediği davacı tarafından dosya Müuhteviyatına sunulan takibe konu olan alacağa dayanak teşkil eden 6 adet faturanın KDV dâhil 404.338,60 TL tutarlı olduğu, davalı Form BA Bilgileri: Gelir İdaresi Başkanlığı, Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğünün 17.01.2020 tarihinde yolladığı davalı tarafa ait 2018-2019 Yılı BA-BS form analiz bilgilerinde, Davalı tarafın 2018 yılında BA formları ile davacı tarafın sigortalısı … Kağıt Karton San. A.Ş.’ne ait 25 adet faturayı KDV hariç 1.411.183,00 TL tutar üzerinden beyan ettiği, karşılaştırma ekranında davacı tarafın sigortalısının 25 adet faturayı KDV hariç 1.411.183,00 TL tutar üzerinden beyan ettiği, taraflar arasında 2018 yılı için BS-BA formu beyanı yönünden adet ve tutar farkının olmadığı tespit edildiği, davalı tarafın 2019 yılında BA formları ile davacı tarafın sigortalısı … Kağıt Karton San. A.Ş.’ne ait herhangi bir fatura beyan etmediği, davalı tarafın dosya Mühteviyatına yasal defterlerini, kayıt ve belgelerini ibraz etmediği, davacı tarafın takip talebinde davacının (sigorta şirketinin) Ppoliçelisi … Kağıt Karton San, A.Ş. tarafından borçlu şirkete satılarak teslim edilen aşağıda dökümü yapılan faturalardan kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine kredi Poliçesi kapsamında tazmin edilerek TTK md 1472 gereği kanunen halef olunan 352.614,51 TL alacağın takip tarihinden352.614,51 TLasıl ve toplam alacak üzerinden takibe geçtiği, davacı tarafın 352.614,51 TL tutarı sigortalısı … Kağıt Karton San. A.Ş.’ne ödediği, ticari defter ve kayıtlarına işlediği, fakat, mahkeme tarafından 17.12.2020 tarihli ara kararı ile davacı tarafın sigortalısı … Kâğıt Karton San, A.Ş. defterlerinin İncelenmesi ve rapor alınması için İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine talimat Yazılmasına karar verildiği, talimat yazısına ilişkin davacı tarafın sigortalısı …… AŞ defterlerinin incelenmesi ve alınan raporun dosya muhteviyatına sunulması akabinde, İcra takibine konu faturalara istinaden ürünlerin eksik veya tam teslim edilip edilmediği, davacının sigortalısının davalıya teslim ettiğini iddia ettiği ürünler karşılığında alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise Miktarının ne kadar olduğu, halefiyet Şartlarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise Miktarının tespitinin ve nihai değerlendirmesinin yapılacağı belirtilmiştir.
Dava dışı …… AŞ’nin ticari defterlerinin incelenmek suretiyle İzmir ATM’ye yazılan Talimat sonucu alınan raporda, Görevlendirme Hususu; takibe konu faturaların taraf ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, Cevaben; Takibe ve davaya konu faturaların davacının sigortalısının yasal defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edildiği, Görevlendirme Hususu; faturalara konu malları davalıya teslim edilip edilmediği, Cevaben; Raporuma ekli fatura teslim dökümanlarından da görüleceği üzere; Faturalar davacının sigortalısınca davalı adına TİCARİ FATURA olarak düzenlendiği, Ticari Fatura olarak E Fatura modülünden düzenlenen faturalar düzenlenen firmanın E Fatura modülüne düşer ve 7 gün içerisinde reddetme hakkı olduğu, 7 gün içinde fatura düzenlenen firma tarafından kabul edilebilir yada reddedilebilir, yada 7 gün içinde reddedilmez ise GİB sisteminde otomatik olarak kabul edildiği, Davalının sistemine düşen faturaları reddettiğine dair bir belge sunamadığı gibi davacının sigortalısının sisteminde de davalı yanca kabul edildiği yönünde olduğu, ayrıca dava dosyasına gelen davalının beyan ettiği BA bildirim formu ile davacının sigortalısının beyan ettiği BS bildirim formlarında 2018 yılında KDV hariç 1.411.183 TL lik mal alınıp mal verildiği yönündedir. Ki raporum ekinde davacının sigortalısının davalı adına düzenlediği takip ve dava konusu faturalarında içinde bulunduğu toplam faturaların KDV hariç tutarları 1.411.186 TL dir. Kuruş farkı yuvarlamalardan kaynaklı olduğu, özetle davalı yan Maliye Bakanlığına davacının sigortalısından 2018 yılında toplam 1.411.183 TL lik fatura karşılığı malı aldığını BA formu ile de beyan ettiği, Görevlendirme Hususu; bedelinin ödenip ödenmediği, Cevaben; Takip ve dava konusu edilen faturalar için davalının 2019 vadeli iki adet çek verdiği, ancak vadeleri geldiğinde karşılıksız çıktığı, davacının sigortalısının kayıtlarında mevcut olup, aksinin ispatı ödemeyi iddia edecek davalıya ait olduğu, Görevlendirme Hususu; davacının alacaklı olup olmadığı, Cevaben; Davacının sigortalısı davalıdan tahsilatı yapmadığı gerekçesi ile davalının ödemesi gereken tutarın 352.614,00 TL lik kısmının davacı yanca sigortalısına ödendiği gerek 18.09.2019 tarihli banka dekontu ile gerekse de davacının sigortalısının yasal defterlerinde kayıtlı olduğu belirtilmiştir.
Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın sigortalı … Kağıt Karton ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, ticari ilişki kapsamında takibe konu faturalara konu malların davalı tarafa teslim edilip edilmediği, teslim edilmişse bedelinin ödenip ödenmediği, davacı tarafından sigortalıya bedelin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ödeme tarihi, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.
Davacı yan, davalı ile ticari ilişki içinde bulunan … Kağıt Karton San ve Tic AŞ’nin sigorta şirketi olup, davalı şirkete satılarak 2018 yılında teslim edilen faturalar nedeniyle, dava dışı sigortalıya 352.614,51 TL ödeme yaptığı, işbu davanın TTK 1472’ye dayalı olarak açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı sigortalısının yerleşim yeri itibariyle ticari defterlerinin incelenmesi hususunda talimat yazılmış olup, tanzim olunan bilirkişi raporunda, takibe ve davaya konu faturaların davacı sigortalısının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaların e-fatura olarak tanzim edildiği, davalının sistemine düşen faturaları reddettiğine dair belge sunulmadığı, davalıdan alacaklı olduğu 352.614,00 TL’nin davacı … tarafından 18/09/2019 tarihli banka dekontu ile ödendiği bildirilmiştir.
Mahkememizce taraf ticari defterlerinin tetkiki ile rapor tanzimine ilişkin karar tesis edilerek, davalı adına defter inceleme günü bildirilmiş, davalı tarafça ticari defter ve belgeleri ibraz edilmemiştir. Bununla birlikte mahkememizce celbedilen BA-BS formlarının tetkikinde, davalı tarafın 2018 yılında BA formları ile davacı sigortalısı … Kağıt Karton San AŞ’ye ait 25 adet faturayı KDV hariç 1.411.183,00 TL tutar üzerinden beyan ettiği, karşılaştırma ekranında davacı tarafın sigortalısının 25 adet faturayı KDV hariç 1.411,183,00 TL tutar üzerinden beyan ettiği, taraflar arasında 2018 yılı için BA-BS formu beyan yönünden adet ve tutar farkının bulunmadığı tespit edilmiştir. Takibe konu faturalar, davalı tarafça da vergi dairesine bildirilmiş olmakla malların teslim edildiği olgusunun ispatlandığı kabul edilmiştir. Davalı tarafça ödeme yapıldığına ilişkin belge ve delil sunulmadığı anlaşılmakla açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-Büyükçekmece …. İcra Müd.nün … E sayılı icra dosyasına davalının İTİRAZIN İPTALİNE, takibin DEVAMINA,
2-Davacı tarafına icra inkar tazminat talebinin kabulü ile 70.522,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 24.087,09 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 4.258,71 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 19.828,38 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 4.313,11 TL, tebligat , müzekkere gideri ile talimat gideri ve bilirkişi gideri 2.646,00 TL olmak üzere toplam 6.959,11 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 33.133,02 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
7- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.16/02/2022
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır