Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/343 Esas
KARAR NO : 2021/358

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/06/2020
KARAR TARİHİ : 05/04/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alışveriş neticesinde teslim aldığı …Bankası … şubesine ait, keşidecesi … Dış Ticaret Ve Tekstil Sanayi Ltd. Şti. olan, 15/10/2020 tarihli, 74.756,00- TL bedelli, … numaralı çekin müvekkili şirket zilyedinde iken iradesi dışında kaybolduğunu, yapılan araştırmalar sonucunda dava konusu çeke ulaşılamadığını, çekin zayii olduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
…bank A.Ş. Genel Müdürlüğü’nün 06/01/2021 tarihli müzekkere cevabında dava konusu çekin 15/10/2020 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir.
Davacı tarafa dava konusu çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, davacı taraf verilen süre içerisinde çeki ibraz edene karşı İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığına ilişkin beyan dilekçesi sunmuş olup, İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmekle, incelenmesinde; davacısı … Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, davalısı … A.ş. olduğu, … Bankası … Şubesine ait, keşidecisi … Dış Ticaret ve Tekstil Sanayi Ltd. Şti. olan, 15/10/2020 tarihli, … çek seri numaralı, 74.756,00- TL bedelli çekin, istirdatı talepli dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından dava konusu çek ilişkin olarak istirdat davası açıldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dava konusu …bank … Şubesi’ne ait, TR… İban numaralı hesaba tanımlı, … çek seri numaralı, keşidecesi … Ticaret Ve Tekstil Sanayi Ltd. Şti olan, 15/10/2020 keşide tarihli , 74.756,00- TL bedelli çek ile ilgili istirdat davası açıldığından konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Çek üzerine konulan ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gereken 59,30-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 54,40-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.05/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır