Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/326 Esas
KARAR NO : 2020/296

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/05/2020
KARAR TARİHİ : 01/06/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
davasının dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mobilya ve dekorasyon işleri ile ahşap ve metalden büro ve ev mobilyaları vs. İşler konusunda ticari faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin yaklaşık bir ay önce yapmış olduğu incelemeler sonucunda firmalarında muhasebe yetkilisi olarak çalışan …..’ün müvekkili şirkete ait çek yapraklarının bir kısmının şirket kasasından alınarak sahte imzalarla, bir kısmını kendisi adına düzenlemek bir kısmını ise üçüncü kişiler adına düzenleyerek sahte kaşe ve imzalar altında kendisi , kocası ya da erkek kardeşi adına ciro etmiş olduğunu beyanla … Bankası Aş … Şubesi tarafından … Yapı Market ve Elektrik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne verilen adı geçen şirket tarafından da müvekkili şirket adına düzenlenmiş olan … seri numaralı 31.05.2020 düzenleme tarihli ve 42.410,45 TL bedelli çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve yapılacak yargılama sonrasında iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVA ;hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile çek iptali talebinde bulunmuş ise de, dava dilekçesinde dava konusu çekin müvekkili firmanın muhasebe yetkilisi …. tarafından çalındığının bildirilmiş olduğu, çeki çalan kişinin bilinmesi sebebi ile bu haliyle çek iptali davası açılmasında hukuki bir yarar bulunmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine dair karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
AÇILAN DAVANIN REDDİNE
1-Davacı tarafından harç peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi..01/06/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır