Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/282
KARAR NO : 2020/651
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/04/2020
KARAR TARİHİ : 14/10/2020
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 15/10/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacılar murisi …..nun dava dışı ….. Motorlu Araçlar Tic. Ve San. AŞ’nde 01/02/1990 yılında çalışmaya başladığını ve haksız olarak işverence iş akdi feshedilinceye , 14/02/2013 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, hak ve alacakları verilmediğinden ve başlangıçta sigortasız çalıştırıldığından beyanla davanın kabulü ile dava dışı …. Motorlu Araçlar Tic. Ve San. AŞ’nin gerçek olmayan tasfiyenin iptali ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalılar adına usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, dava dışı dava dışı ….. Motorlu Araçlar Tic. ve San. AŞ’nin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşıldı.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabına göre, dava dışı dava dışı ….. Motorlu Araçlar Tic. Ve San. AŞ’nin 22/11/2017 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, 08/12/2017 tarihinde tescil, tasfiyesinin sona erdiği ise 18/12/2018 tarihinde tescil edildiğinden ticari sicil kaydının terkin edildiği, şirketin son tasfiye memurunun …….. olduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “… Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, Bakırköy …. İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası nedeniyle şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile ….. Müdürlüğü’nün ….. sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ….. Motorlu Araçlar Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi’nin Bakırköy …. İş Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-….. Müdürlüğü’nün …. Sicil Numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ….. MOTORLU ARAÇLAR TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ’nin Bakırköy ….. İş Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olarak ihyasına,
2-Şirketin son tasfiye memuru …. …..’un tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
3-İhya kararının Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
4-Karar ve ilam harcının peşin yatırıldığından yeniden yatırılmasına yer olmadığına,
5-Davalı ….. Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 14/10/2020
Başkan ….
E-imzalı
Üye ….
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Katip …
E-imzalı