Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/206 Esas
KARAR NO : 2021/838

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 03/03/2020
KARAR TARİHİ : 23/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili, … markası ile Türkiye genelinde perakende satış mağazaları bulunan, bu çerçevede ürün tedariki amacı ile de birçok firma ile ticari ilişkileri olan bir firma olduğunu, müflis firma ile de aynı şekilde uzun zamandır devam eden bir ticari ilişkisi olduğunu, 03/09/2019 tarihi itibariyle müflis şirketin iflasına karar verilmesini akabinde 13/11/2019 tarihinde Bakırköy … İflas Müdürlüğü’nün …Esas numaralı dosyasına alacak kaydı konulu dilekçelerini sunduklarını, söz konusu dilekçe ekinde müflis şirkete ait cari hesap ekstresine yer verildiğini, yine söz konusu şirketle ilgili olarak Mahkememiz … Esas sayılı dosyası ile görülen menfi tespit davasının da halen devam ettiğini bildirdiklerini, söz konusu dosyanın konusunun menfi tespit davası olmakla birlikte vadesi gelen dava konusu çeklerin üçüncü kişilerce ibraz edilmesi üzerine ödenmek zorunlu kalınıldığından o davanın da alacak davası niteliğine dönüştüğünü, ancak çek miktarı ile müflis firmadan olan alacak miktarının farklı olması nedeni ile o davanın değeri alacak kayıtlarının beyan ettikleri değerden daha düşük olduğunu, ayrıca müflis firmanın iflasından sonra da müvekkili firmanın alacağının ziyadeleştiğini, zira Tüketici Kanununa göre tüketicinin haklı olduğu durumlarda müteselsil sorumluluktan ötürü müvekkili son kullanıcının bedel iaede taleplerini karşılamak zorunda kaldığını, müflis firmanın bu süreçte ürettiği ve sattığı ürünlerin arkasında durmadığını, servis hizmeti vermediğini, bu nedenle de müvekkilinin tüm bu bedelleri cari hesaba eklemek durumunda kaldığını, buna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin de yargılama sürecinde mahkemeye sunulacağını, işbu dava için ticari nitelikli bir alcağa ilişkin olması nedeni ile arabuluculuğa müracaatın dava şartı olması nedeniyle dava açma süresi içerisinde Arabululuculuk bürosuna müracaat edildiğini beyanla, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle müvekkilinin ikinci alacaklılar toplantısına katılması yönünde izin verilmesi bakımından tedbir kararı verilmesine, davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, …nce alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
SMMM Bilirkişisi …’dan alınan 06/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2017,2018 ve 2019 yıllarına ait Ticari Defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu kanaatine varıldığını, davacı yanın incelenen ticari defterlerinin davalı yanın iflas tarihi olan 03/09/2019 tarihi itibariyle … nolu hesapta, davalı yandan 161.521,73 TL alacaklı olduğu, davacı alacağının 53.881.52 TL’sinin, davacının davalıya düzenlemiş temel e-fatura niteliğindeki iade faturalarından kaynaklanmış oludğ ve işbu faturalarnı davalı tarfa e-fatura sisteminden teslim edilmiş olduğu, 107.640,21 TL’sinin önceden yapılmış avans niteliğindeki, davacı yanın davalı yana yapmış oludğu 02/11/2018 tarihinde 600.000,00- TL’lik çek ödemesinden 22.640,21 TL ve 08/04/2019 tarihli 85.000,00 TL ‘lik çek ödemelerinden kaynaklanmış olduğu, Bakırköy …. İcra ve İflas Dairesi Müdürlüğü’ne davalı ticari defte incelemesi için gidildiğinde, ” davalı şirket yetkilisi tarafından herhangi bir ticari defter teslim edilmemiştir.” cevabı alınmış olduğu, bu yüzden davalı ticari defterleri incelenmesinin mümkün olmadığı, davacının, davalının iflas tarihi olna 03/09/2019 tarihi itibariyle olan alacağı olan 161.521,73 TL’nin sıra cetveline kaydına karar v erilmesi kararının mahkememize ait olduğu kanaatini bildirmiştir. SMMM Bilirkişisi …’dan alınan 14/06/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2017,2018 ve 2019 yıllarına ait Ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmu olduğu kanaatine varıldığı, Davacı yanın incelenen ticari defterlerinde davalı yanın iflas tarihi olan 03.09.2019 tarihi itibariyle … Nolu hesapta, Davalı yadan161.521,73 TL alacaklı olduğu, Davacı alacağının 53.881,52 TL’sinin, Davacının Davalıya düzenlemiş temel e- fatura niteliğindeki iade faturalarından kaynaklanmış olduğu ve işbu faturaların |Davalı tarafa e-Fatura sisteminden teslim edilmiş olduğu, 107.640,21 TL’sinin önceden yapılmış avans niteliğindeki, Davacı yanın Davalı yana yapmış olduğu 02.11.2018 tarihinde 600.000,-TL’lik çek ödemesinden 22.640,21 TL ve 08.04.2019 tarihli 85.000,-TL’lık çek ödemelerinden kaynaklanmış olduğu, Kök rapor hazırlanması sırasında, Bakırköy … İcra Ve İflas Dairesi Müdürlüğü’ne Davalı ticari defter incelemesi için gidildiğinde, “Davalı şirket yetkilisi tarafırıdan herhangi bir ticari defter teslim edilmemiştir.” cevabı alınmış olduğu, bu yüzden Davalı ticari defterleri incelemesinin mümkün olmadığı, Bakırköy … İcra İflas Müdürlüğü’ne Mayıs 2021’de tekrar sorulduğunda, Davalı Müflis … Çocuk Gereçleri San Ve Tic.A.Ş. 2017-2018 ve 2019 e-defterlerinin |flaş disk olarak sunulmuş olduğunun görülmüş olduğu, 2017,2018,2019 son aylara ait e-yevmiye ve kebir incelemelerimde davacı ve diğer cari hesapların çoğunun tek bir Ana hesap altında alınan sipariş avanslarına, 101 alınan çekler ve 121 alacak senetlerine virman yapılarak bakiyelerin birbirlerine virmanlar yapılarak kapatılmış olduğunun görülmekte olduğu, ancak davacıya ait alınan sipariş avansları hesabına ilişkin detay bir cari hesap bulunmadığı ve tüm aylara ait e-defterlerin içeriği tam olmadığından İşbu alınan sipariş avansları ve çek hesaplarında davacının ne kadar alacağı /borcu olduğunun tespit edilememiş olduğu, davacı yanın davalı yana yapmış olduğu 02.11.2018 tarihinde 600.000- TL’lik çek ödemesinden kalan davacı alacağının 22.640,21 TL hesaplanmış olduğu ve ilgili makbuz görüntüsünün kök raporda sunulmuş olduğu, davalı ticari defterlerinde 02.11.2018 tarihinde davacıdan 11 Adet çek olarak toplamı olan 600 000,-TL’lik tahsilatın davalı e- yevmiye kayıtlarında … nolu yevmiye kaydında kayıtlara aldığının görülmekte olduğu, davacı yanın davalı yana yapmış olduğu 08.04.2019 tarihinde 85.000-TL’lik çek ödemesinden olan alacağı ve ilgili makbuz görüntüsünün kök raporda sunulmuş olduğu, davalı ticari defterlerinde 08.04 2019 tarihinde davacıdan 3 adet çek olarak toplamı olan 85.000,-TL’lik tahsilatın davalı e-yevmiye kayıtlarında 15.04 2019 1070 nolu yevmiye kaydında kayıtlara aldığının görülmekte olduğu, davacının davalı yanın iflas tarihi olan 03.09.2019 tarihi itibariyle alacağını oluşturan davalı yana düzenlemiş olduğu 53.881,52 TL’lık iade faturalarından 33.539,08 TL’lik iade faturasının davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 07.08.2019 tarihinden itibaren düzenlenmiş 20.342,43 TL’lik iade faturasının davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalının iflas sebebiyle, 07.08.2019 tarihinden sonra kayıtlarında herhangi bir firmaya ait cari hesap hareketine rastlanmamış olduğu, Davalı ticari defterlerinde kayıtlı görülmeyen davacı alacağını oluşturan iade fatura tutarının 20.342,43 TL olduğu, bu faturaların e-fatura sisteminden davalı yana teslim edilmiş olduğu, işbu faturaların, tüketicilerden gelen iadelerin, tamir sürelerinin aşması nedeniyle ve tüketicilerin Tüketici Hakem Heyetine müracatları nedeniyle ifade alınmış olunması nedeniyle davalı yana e- fatura ile yansıtılmış olduğu tespit edilmiş olup, işbu faturalara ait ürünlerin davalı yana teslimine ilişkin bir belgenin görülmemiş olduğu, e Davalı müflis şirketin ticari defterlerinde kısıtlı bir şekilde incelemeler yapılabilmiş olduğu, takdirin Mahkemeye ait olduğu, Davacının, Davalının iflas tarihi olan 03.09.2019 tarihi itibariyle olan alacağı olan161.521,73 TL’nin sıra cetveline kaydına karar verilmesi kararının Mahkemeye ait olduğu kanaatini bildirmiştir.
Somut olayda, mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporu ile davacı ile müflis şirketin ticari defter ve kayıtları incelenmiş olup, davacının ticari defterlerinden 161.521,73-TL alacaklı olduğu, davacı alacağının 53.882,52 TL sinin davalının davacıya düzenlemiş olduğu E-fatura niteliğindeki iade faturalarından 107.640,21 TL sinin önceden yapılmış avans niteliğindeki davacı tarafın davalı yana yapmış olduğu 02.11.2018 tarihinde 600.000-TL lik çek ödemesinden 22.640,21 TL ve 08.04.2019 tarihinde 85.000,00 TL lik çek ödemesinden kaynaklandığı bu kapsamda davacı tarafından davalı yandan bebek arabası vs. ürünlerin alınmış olduğu davalı ticari defterlerinde 02.11.2018 tarihinde davacıdan 11 Adet çek olarak toplamı olan 600.000,00-TL’lik tahsilatın davalı e- yevmiye kayıtlarında 02.11.2018 tarih ve … nolu yevmiye kaydında kayıtlara aldığının görülmekte olduğu, davacı yanın davalı yana yapmış olduğu 08.04.2019 tarihinde 85.000-TL’lik çek ödemesinin davalı ticari defterlerinde 08.04 2019 tarihinde davacıdan 3 adet çek olarak toplamı olan 85.000,-TL’lik tahsilatın davalı e-yevmiye kayıtlarında 15.04. 2019 tarih ve … nolu yevmiye kaydında kayıtlara aldığının davacının davalı yanın iflas tarihi olan 03.09.2019 tarihi itibariyle davalı yana düzenlemiş olduğu 53.881,52 TL’lık iade faturalarından 33.539,08 TL’lik iade faturasının davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 07.08.2019 tarihinden itibaren düzenlenmiş 20.342,43 TL’lik iade faturasının e-fatura sisteminden davalı yana teslim edildiği bu kapsamda davalı tarafın kayıtlarında faturaların kayıtlı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacının iflas tarihi itibariyle Davacının Müflis … Çocuk Gereçleri San. ve Tic. A.Ş.’den olan 161.521,73 TL alacağının Bakırköy …. İflas Müdürlüğü’nün …İflas sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;
1-Davacının Müflis … Çocuk Gereçleri San. ve Tic. A.Ş.’den olan 161.521,73 TL alacağının Bakırköy …. İflas Müdürlüğü’nün …İflas sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Alınması gereken 11.033,54 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 54,40 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 10.979,14‬ TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen 54,40 TL peşin harç, 54,40 TL başvurma harcı, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, 109,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.217,80 TL’den kabul-red oranına göre (%94,45 kabul, %5,55 ret) hesaplanan 1.150,21 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 20.195,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır