Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/205 Esas
KARAR NO : 2020/479

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 03/03/2020
KARAR TARİHİ : 02/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; keşideci ….. Baklavacılık Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından …..’e keşide edilmiş ardından tarafına ciro ile usulüne uygun olarak alacağına istinaden devir edilmiş 15.10.2019 düzenleme tarihli 30.11.2019 ödeme tarihli borçlusu ….. Baklavacılık Gıda San. Tic. Ltd. Şti. olan ….. emrine düzenlenmiş 2.000,00 TL bedelli, 29.10.2019 düzenleme tarihli 13.01.2020 ödeme tarihli borçlusu ….. Baklavacılık Gıda San. Tic. Ltd. Şti. olan ….. emrine düzenlenmiş 2.000,00 TL bedelli ve 29.10.2019 düzenleme tarihli 11.02.2020 ödeme tarihli borçlusu ….. Baklavacılık Gıda San. Tic. Ltd. Şti. olan ….. emrine düzenlenmiş 2.000,00 TL bedelli 3 adet bononun iş yerinde ödeme gününü bekler halde iken kaybolmuş olduğunu, bugüne kadar bu bonolara dair tarafına bir ödeme yapılmadığı gibi alacak talebinde bulunan da olmadığını, söz konusu 3 adet bonoyu tüm aramalara rağmen bulamadığını beyanla; bonolar için öncelikle teminatsız olarak veya mahkeme tarafından uygun görülecek teminat karşılığında ödemenin men’i kararı verilmesine ve dava sonunda bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 778/1-(1) Maddesi delaleti ile 757.-764. Maddelerine istinaden açılmış bono iptali davasıdır.
Zayi edildiği bildirilen bonolar hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 13/04/2020 Tarih ve ……. Sayılı, 21/04/2020 Tarih ve …… sayılı ve 29/04/2020 Tarih ve ….. Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Dava konusu bonoların süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği anlaşılmakla; davanın kabulüne, dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptallerine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile;
a)15.10.2019 düzenleme tarihli 30.11.2019 ödeme tarihli borçlusu ….. Baklavacılık Gıda San. Tic. Ltd. Şti. olan ….. emrine düzenlenmiş 2.000,00 TL bedelli,
b)29.10.2019 düzenleme tarihli 13.01.2020 ödeme tarihli borçlusu ….. Baklavacılık Gıda San. Tic. Ltd. Şti. olan ….. emrine düzenlenmiş 2.000,00 TL bedelli,
c)29.10.2019 düzenleme tarihli 11.02.2020 ödeme tarihli borçlusu ….. Baklavacılık Gıda San. Tic. Ltd. Şti. olan ….. emrine düzenlenmiş 2.000,00 TL bedelli bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 Sayılı HMK’nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya İADESİNE, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2020

Katip …
¸

Hakim …
¸