Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/186
KARAR NO : 2020/616
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173))
DAVA TARİHİ : 26/02/2020
KARAR TARİHİ : 07/10/2020
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 08/10/2020
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete ödeme için verilen 10/10/2019 tarihli, 350.000 TL bedelli, 17/10/2019 tarihli 350.000 TL bedelli çeklerin verildiğini, çeklerin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığını, çeklerden kaynaklanan alacağın tahsili için İstanbul ……… İcra Müdürlüğü’nün ………. esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip başlatıldığını, ödeme emrine karşı itiraz edilmediğini ve ödeme yapılmadığını belirterek davalıya depo emri çıkarılmasına ve ödeme yapılmaması halinde davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının sipariş verilen malları göndermediğini, başka firmalara bayilik verdiğini, alacaklarını tahsil edemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın İİK’nun 171 vd maddeleri gereğince açılan kambiyo senedine dayalı iflas yolu ile takibin itirazsız kesinleştiğinden bahisle iflasın açılması istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın takibin kesinleşip kesinleşmediği, asıl alacak ve faiz miktarı, iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı.
İstanbul …….. İcra Dairesinin …….. E sayılı dosyasına ilişkin uyap üzerinden verilen yazı cevabına göre ödeme emrinin borçluya gönderildiği ve borçlu tarafından itiraz dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii ile depo emrine esas miktarın hesaplanmasına karar verilmiş, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir tarafından düzenlenen raporda, davacı şirketinin alacaklı olduğu İstanbul …… İcra Dairesinin …….. E sayılı dosyası, müdahale talebinde bulunan ve talebi kabul edilen …….. Bankasının alacaklı olduğu İstanbul …….. İcra Dairesinin ……… E sayılı dosyası, ……… bank AŞ ‘nin alacaklı olduğu Bakırköy …….. İcra Dairesinin …….. E sayılı dosyası, dava tarihi olan 26/02/2020 tarihine kadar kapak hesaplarının hesaplatılarak istenmesi, söz konusu noksanlıklar giderildiğinde açık raporun tanzim edileceği belirtilmiştir.
Davaya konu icra dosyası itiraz edilmeksizin kesinleşmiş olmakla İcra Müdürlüğü’nden celbedilen kapak hesabına konu miktar depo emri olarak davalıya tebliğ edilmiştir.
Depo emrine esas miktarın 7 günlük kesin süre içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesi ya da davacı tarafa ödenmesi hususunda davalı tarafa süre verildiği verilen süre içerisinde ödeme yapılmadığı görülmüştür.
Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı ve gazete nüshalarının mahkememiz dosyasına gönderildiği, iflas avansının yatırıldığı anlaşılmıştır.
İİK ‘ nın 173.maddesinde, ödeme emri tebliğine rağmen borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa, alacaklının bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebileceği, mahkemenin takip dosyasını getirterek basit yargılama usulüyle yapacağı inceleme sonunda borcun ödenmediği,itiraz ve şikayette de bulunmadığını tesbit ederse yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini 158.madde uyarınca emredeceği ve bu emir yerine getirilmezse borçlunun iflasına karar verileceği düzenlenmiştir.
İİK’nun 156. Maddesinde, Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklının bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebileceği, bu dilekçeye borçlunun ödeme emrine itiraz etmediğini mübeyyin ödeme emri nüshasının raptedilmesi lazım olduğu, borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takibin duracağı ve alacaklının bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebileceği düzenlenmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, İstanbul …….. İcra Dairesinin ……… E sayılı dosyasında açılan kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takiplerde borçluya gönderilen ödeme emrine davalının itiraz etmediği, takibin kesinleştiği, davalının usulüne uygun şekilde tebliğ edilen depo emirlerine rağmen yasal süresi içerisinde borcunu ödemediği, mahkememizce yasal ilanların yaptırıldığı ve iflas koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulü ve davalının iflasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KABULÜNE,
1-…….. Müdürlüğü’nün …….. Sicil Numarasında kayıtlı …….. SANAYİ VE ANONİM ŞİRKETİ’nin İFLASINA,
2-İflasın 07/10/2020 günü saat 09:43 itibariyle açılmasına,
3-İflasla ilgili olarak Bakırköy Nöbetçi İflas Müdürlüğü ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nü bildirimde bulunulmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan iflas avansının ve gider avansının karar kesinleştiğinde İflas Müdürlüğü’ne aktarılmasına,
5-Karar ve ilam harcının 54,40 TL’ye ikmali ile bakiye 10,00 -TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 44,40 TL peşin harcın mahsubuna,
6-Davacı tarafından yapılan 108,80 TL ilk açılış gideri, 1.056,16 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.164,996 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre takdir olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacılar tarafından yapılan gider avansının hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı . 07/10/2020
Başkan …….
E-imzalı
Üye ……..
E-imzalı
Üye ……..
E-imzalı
Katip ……..
E-imzalı