Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/160 Esas
KARAR NO : 2020/177

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/11/2019
KARAR TARİHİ : 19/02/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; …. Bankası Aş …. Şubesi’ne ait keşidecisi … İzolasyon Malz. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti olan 09/05/2020 keşide tarihli , … çek seri no’lu 19.000,00 TL bedelli çek,….. Bankası Aş … Şubesi’ne ait keşidecisi … Yalıtım Bantları İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 27/01/2020 keşide tarihli, …. çek seri no’lu , 16.000,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davacı vekili 15/02/2020 tarihli dilekçesi ile …. Bankası Aş …. Ticari Şubesi’ne ait keşidecisi …. Yalıtım Bantları İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 27/01/2020 keşide tarihli, …. çek seri no’lu , 16.000,00 TL bedelli çek hakkında Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi …. Esas sayılı dosya ile istirdat ve menfi tespit davası açıldığını, diğer çek hakkında iptal taleplerinin devam ettiğini bildirmişlerdir. Bunun üzerine mahkememiz …. Esas sayılı dosyası 19/02/2020 tarihli ara kararı gereğince; … Bankası Aş …. Şubesi’ne ait keşidecisi … Yalıtım Bantları İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 27/01/2020 keşide tarihli, …. çek seri no’lu , 16.000,00 TL bedelli çek yönünden tefrik edilerek işbu esası almıştır.
Tüm dosya kapsamından; davacı vekilinin …. Bankası Aş …. Ticari Şubesi’ne ait keşidecisi …. Yalıtım Bantları İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 27/01/2020 keşide tarihli, …. çek seri no’lu , 16.000,00 TL bedelli çek yönünden istirdat davası açmış bulunduğundan karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın dava konusu …. Bankası Aş … Şubesi’ne ait keşidecisi …. Yalıtım Bantları İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 27/01/2020 keşide tarihli, …. çek seri no’lu , 16.000,00 TL bedelli çek ile ilgili İstirdat davası açıldığından konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
İlgili çek üzerine konulan ödeme yasaklarının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2- Alınması gereken 54,40 TL’lik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-HMK’nun 392/ son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talebi halinde teminatın davacıya iadesine,
4-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/02/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır