Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/142 Esas
KARAR NO : 2021/21

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/02/2020
KARAR TARİHİ : 08/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nezdinde bulunan … Bankası A.Ş. .. Şubesi’ne ait keşidecisi …. Grup Giyim İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 31.07.2020 keşide tarihli …. çek seri no’lu 60.160,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumda kötü niyetli kişiler tarafından ayrıca zarara uğratılma riskiyle beraber müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını beyanla; çek hakkında teminatsız olarak ihtiyaten ödemeden men kararı verilmesine ve ödeme yasağı kararının ilgili bankaya bildirilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise takdir edilecek teminat karşılığında ihtiyaten ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 28/02/2020 Tarih ve 10026 sayılı, 09/03/2020 Tarih ve 10032 sayılı, 17/03/2020 Tarih ve 10038 sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.
… Bankası A.Ş. tarafından dava konusu … seri nolu çekin … Bankası tarafından takas merkezine ibraz edildiği bildirilmiş ve ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeki ibraz eden bilgileri sorulmuş, gelen cevabi yazı doğrultusunda davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK’nun 763. maddesi uyarınca dava konusu çeke ilişkin İstirdat davası açılması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili adına çıkarılan tebligatın 29/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği görülmüş, davacı vekilinin verdiği beyan dilekçesi ile davaya konu çek nedeniyle Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yatan ve Bakırköy CBS tarafından ödenmemesine karar verilen paranın istirdatı talebi ile dava açılacak olduğunu, bu amaçla zorunlu arabuluculuğa başvurmuş olduklarını, davayı ikame ettiklerinde mahkememize bilgi verileceğini, istirdat davasının mahkememizce bekletici mesele yapılması gerektiğini beyan etmiş ise de; istirdat davasının zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı, verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açıldığına dair belge sunmamış olduğu anlaşılmakla; davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
1-… Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait keşidecisi … Grup Giyim İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 31.07.2020 keşide tarihli … çek seri no’lu 60.160,00 TL bedelli çek üzerine konulan ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra ve talep halinde İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/01/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸