Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/127 Esas
KARAR NO : 2020/172

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 11/02/2020
KARAR TARİHİ : 17/02/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı …. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ortağı olduklarını, söz konusu davalı şirketin 1/3 hissedarları olduklarını, iş bu hissenin müvekkillerine mirasen …’dan intikal etmiş olduğunu ve hisse intikalleri yapılarak Ticaret Sicil de tescil ve ilan edilmiş olduğunu, … San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin büyük bir firma olduğunu, şirketin ….,…., …. ve …. de şubeleri ve depoları bulunduğunu, ….’ın vefatı nedeniyle ….San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye hissedar olan davacı müvekkillerine şirket kayıtlarının gelir ve giderlerinin gösterilmediğini ve müvekkillerine hak ve alacaklarının ödenmediğini, davalı ……’ın müvekkilleri davacıların hisselerini satın almayı teklif etmiş olduğunu, ve avukatları tarafından hazırlanan hisse satış sözleşmesi örneğinin davacılar vekili olarak tarafına mail ile gönderilmiş olduğunu, iş bu sözleşme örneğinde …….’ın ….. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den 1.899.432,00 TL alacaklı olduğunun açıkça belirtilmiş olduğunu ve davacı müvekkillerinden bu bedelin hisselerine düşen kısmından feragat etmelerinin istenmiş olduğunu, ancak anlaşmanın sağlanamamış ve imza edilmemiş olduğunu beyanla; davalı … ortağı müteveffa …’ın davalı şirketteki şimdilik 1.000,00 TL alacağının doğduğu tarihten itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile davacı müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Dava, şirket ortağının yasal mirasçılarına ödenmesi gereken şirket ortaklık payı alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekiline 13/02/2020 tarihli tensip tutanağının 6 nolu bendi ile; arabuluculuk tutanağının aslı veya onaylı suretini sunmak için 1 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediği takdirde davanın usulden reddine karar verileceğine ilişkin süre verilmiştir.
Davacı vekili 17/02/2020 tarihli talep dilekçesi ile; davadan önce arabulucuya başvurulmadığını, dava şartı yerine getirilerek dava açılacağını bu nedenle duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesini talep etmiştir.
6102 Sayılı TTK ‘nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) “(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.
Yapılan inceleme neticesinde, davanın, şirket ortağının yasal mirasçılarına ödenmesi gereken şirket ortaklık payı alacağının tahsili istemine ilişkin olduğu, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 Sayılı Yasanın 20.maddesi ile 6102 Sayılı TTK’nun 5/A maddesi olarak eklenen madde hükmü gereğince TTK’nun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlendiği, tazminat davasının da alacak talebi içerdiği, madde düzenlemesine aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- 7155 sayılı Yasa ile değişik 6102 sayılı TTK’nun 5/A ve aynı sayılı yasa ile değişik 6325 sayılı kanunun 18/A maddesinin 1. fıkrası uyarınca arabuluculuğa başvurulmasına ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/02/2020

Katip …
¸

Hakim …
¸