Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/123 Esas
KARAR NO : 2020/202

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/02/2020
KARAR TARİHİ : 25/02/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;16/08/2019 tarihinde saat 08:57 sıralarında …… otoyolunu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucunda İzmir istikametinden Turgutlu yönüne seyir halinde olan … sürücüsü 1986 doğumlu … yanında …. varken …. marka aracı ile üç şeritli bölünmüş yolun orta şeritli bölünmüş yolun orta şeridinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağından yolda çıkmış ve aynı istikamette yolun dışında emniyet şeridinde park halinde bulunan …. plakalı kamyona çarparak sağ ön koltukta yolcu olarak bulanan müvekkilinin annesi 1991 doğumlu …’ın ölümüne sebep olduğunu, davalı tarafından düzenlenmiş … numaralı poliçe uyarınca Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesine göre poliçe limiti dahilindeki maddi tazminatın taraflarına ödenmesi için davalıya 15.10.2019 tarihinde müracaat edildiğini ve fakat davalı tarafından sigortalı aracın %100 kusuru neticesinde vefat edenin varisi … için 49.631,19 TL tazminat ödemesinin 30.10.2019 tarihinde yapıldığını beyanla müvekkilinin annesinin ölümünden dolayı belirsiz alacak davası olarak açtıkları davalarında aktüer bilirkişi tarafından yapılacak hesaplama sonunda tazminat miktarı taraflarından HMK 107 maddesi uyarınca belirlenmek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı … şirketine başvuru tarihi olan 15.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
6102 Sayılı TTK ‘nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) “(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.
Davacı vekiline arabuluculuk son tutanağının aslı veya arabulucu tarafından onaylı suretini sunmak için 1 haftalık kesin süre verilmiş olup verilen kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediği takdirde davanın usulden reddine karar verileceği hususu tebliğ ile ihtar edilmiş ancak davacı tarafça tutanağın sunulmadığı gibi bir beyanda bulunulmadığı da anlaşılmıştır.
Somut olayda, destekten yoksun kalma sebebiyle tazminat istemine ilişkin olup işbu davanın 6102 Sayılı TTK’nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1. fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
1-Alınması gereken harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
2- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/02/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır