Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/118 Esas
KARAR NO : 2021/325

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/02/2020
KARAR TARİHİ : 25/03/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile borçlu arasında uzun süreden bu yana ticari ilişki mevcut olup, davacı şirketin bu ticari ilişkiden kaynaklanan alacağının bir kısmının davalı borçlu tarafından ödenmediğinden davalı borçlu şirkete karşı icra takibi başlatılmış olduklarını, davacının muhasebe kayıtları ile cari hesap ekstresi incelendiğinde, davacının davalı borçludan alacaklı olduğunun açıkça görülmekte olduğunu beyanla, davalı borçlunun İstanbul … icra Müdürlüğü … E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
Usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, muavin defter alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının taraflar arsındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne olduğu hususlarındadır.
İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; Davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 18.785,03-TL’nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, takip dayanağının muavin defter alacağı olduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Güneşli Vergi Dairesinden 11/02/2020 tarihinde … İhracat Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti’ne ait 2017-2018 dönemi BA-BS formları celp edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek SMMM bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, SMMM bilirkişisi ..’dan alınan 05/10/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetele; Davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2016,2017 ve 2018 yıllarına ait Ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu kanaatine varıldığı, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen cari hesaba konu faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı yan kendi Ticari defterlerinde Davalı yandan takip tarihi olan 13/11/2018 tarihi itibari ile 18.785,03 TL alacaklı olduğu, davalı şirket tarafından, inceleme günü olan 31.08.2020 tarihinde ticari defterlerin incelemeye sunulmamış olduğu, davalı yanın 2016,2017 ve 2018 yılları Ticari defter ve dayanağı belgeler incelenemediğinden cari hesap farklılıklarının tarafımdan tespit edilememiş olduğu, davalı vergi dairesi olan Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden, Sayın Mahkemenize gönderilen cevap yazısında bulunan 2017-2018 Yılları BA BS Bildirim Eklerine göre, bir kısım faturaların davalı BA Bildirimlerinde bildirilmiş olduğu, diğer faturalar aylık 5.000,00-TL limitin altında kaldığı için Ba Bildirimlerinde bulunulamamış olduğu, davacı tarafından Davalı yan’a düzenlenmiş faturaların büyük kısmı BA BS Bildirim limitlerinin (5.000,-00TL) altında olduğu için faturaların davalı tarafa teslim belgelerine bakılmak istenmiş, ancak sunulmuş irsaliyeli faturalarda, faturaların teslim edildiğine ilişkin isim ve imzanın bulunmadığı, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenmiş faturalardan, davalı tarafından teslim alınmış olunduğu tespit edilemeyen faturaların 2016 yılı için 17 Adet ve toplam tutarı 26.450.32 TL, 2017 yılı için 22 adet ve toplam tutarı 20.756,36 TL, 2018 yılı için 10 Adet ve toplam tutan 16.179,41 TL olduğu, (Fatura Listesi 4.5) davacı ticari defterlerine göre, davacı tarafından davalı yana 2016 yılında 26.450.32 TL irsaliyeli satış faturası düzenlenmiş olduğu, davalı tarafından 4.412,14 TL Tık İade Faturası düzenlendiği, davalı taraftan, davacı yana 9.721,20 TL ödeme yapılmış olduğu, 2016 yılı sonunda Davacının 12.316,98 TL alacağının kalmış olduğu, 2017 yılında 32.462,95 TL irsaliyeli satış faturası düzenlenmiş olduğu, davalı tarafından 66,08 TL’lik iade Faturası düzenlendiği, davalı taraftan, davacı yana 33.091,79 TL ödeme yapılmış olduğu, 2017 yılı sonunda davacının 11.622,06 TL alacağının kalmış olduğu, 2018 yılında 30.162,97 TL irsaliyeli satış faturası düzenlenmiş olduğu, davalı taraftan, davacı yana 23.000,00-TL ödeme yapılmış olduğu, takip tarihi olan 13.11.2018 tarihi itibariyle, davacının 18.785,03 TL alacağının kalmış olduğu, aksini ispat etmek istemesi halinde davalı yanın ticari defter ve belgelerini Sayın Mahkemeye sunması gerekmekte olduğu, takdirin Sayın Mahkemede olduğu, davalı şirket ile davacı şirket arasında düzenlenen bir sözleşmeye dosya münderecatmda rastlanmamıştır. Davacı yan lehine karar alınması durumunda, 3095 sayılı yasaya istinaden icra takip tarihi olan 13.11.2018 tarihinden itibaren asıl alacağına, davacının takip talebinde belirtmiş olduğu gibi, yıllık %19,50 ve değişen oranlarda avans faizi talep edebileceği, tarafların, inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin Mahkemenin takdiri içinde kaldığı kanaatini bildirmiştir.
Dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde ; Davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2016,2017 ve 2018 yıllarına ait Ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu anlaşılmış olup davalı şirket ticari defterlerin incelemeye sunulmamıştır .Dosyada alınan ve hükmede esas alınan bilirkişi raporuna göre davalı yanın 2017-2018 Yılları BA BS Bildirim Eklerine göre, bir kısım faturaların davalı BA Bildirimlerinde bildirilmiş olduğu, diğer faturalar aylık 5.000,00-TL limitin altında kaldığı için Ba Bildirimlerinde bulunulamamış olduğu, 2017 yılı sonunda davacının 11.622,06 TL alacağının kalmış olduğu, 2018 yılında 30.162,97 TL irsaliyeli satış faturası düzenlenmiş olduğu, davalı taraftan, davacı yana 23.000,00-TL ödeme yapılmış olduğu, takip tarihi olan 13.11.2018 tarihi itibariyle, davacının 18.785,03 TL alacağının kalmış olduğu anlaşılmakla Davanın kabulü ile İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı dosyasında yapılan takibe davalının itirazının iptaline, takibin devamına, Asıl alacağın %20’si oranında 3.757,06-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın KABULÜ ile
1-İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında yapılan takibe davalının itirazının iptaline, takibin devamına,
2-Asıl alacağın %20’si oranında 3.757,06-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Alınması gereken 1,283,22-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 320,81-TL’ nin mahsubu ile eksik kalan 962,41‬-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 375,21‬-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri 113,00-TL ile bilirkişi sarf gideri 600,00-TL olmak üzere toplam 713,00-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır