Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/114
KARAR NO : 2020/327
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 17/01/2019
KARAR TARİHİ : 22/06/2020
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 22/06/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Batman …. Asliye Hukuk Mahkemesinin …. Esasına kayden açtığı iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı … bayii olan diğer davalı … Mot. Vasıtalar Tic. A.Ş(…)’den 24/07/2017 tarihinde sıfır bir kamyon cinsi araç satın aldığını, yaklaşık 3 ay sonra yağ eksilterek arıza verdiğini, 06/112017, 24/01/2018 ve 01/03/2018 tarihlerinde aracın …. yetkili servisine götürüldüğünü, araçtaki problemin halen çözülmediğini, müvekkilinin aracı kullanamadığını, bu nedenlerle aynı özelliklere sahip aynı marka aracın ayıplı araç ile değiştirilmesine, bu mümkün değilse aracın iadesi ile araç bedelinin faizi ile birlikte geri ödnemesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı … vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının aracı ticari faaliyetlerde kullandığının açık olduğunu ve tüketici olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını, görev itirazlarının olduğunu, yetki itirazlarının olduğunu ve görevli mahkemenin Bakırköy mahkemeleri olduğunu, davanın ticari bir dava olması nedeniyle arabuluculuk başvurusu yapılmadan açıldığından usulden reddinin gerektiğini, hak düşürücü süre itirazlarının da olduğunu, dava konusu araçta iddia edildiği gibi imalattan kaynaklı bir hatanın olmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Batman … Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/03/2019 tarih … Esas -…. Karar sayılı kararı ile davalılar …. AŞ ile …. Mot. Vasıtalar Tic AŞ hakkında yetkisizlik kararı verildiği, yetkisizlik kararının istinaf edilmesi ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin 18/10/2019 tarih …. E- ….. Karar sayılı kararı ile davalı … AŞ yönünden verilen kararın doğru olduğunun tespit edilmesi ile Batman …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/03/2019 tarih … Esas -… Karar sayılı kararı ile verilen kararın kaldırılmasına karar verilerek dosyanın mahal mahkemesine gönderildiği, Batman …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esasında yeni esas aldığı ve mahkemenin 19/12/2019 tarih …. Esas- ….Karar sayılı kararı ile davalı … AŞ hakkında yetkisizlik kararı verildiği, kararın 27/01/2020 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili uyap üzerinden gönderdiği 18/06/2020 tarihli dilekçesi ile dosyanın kesinleşmesinden sonra dosyada yetkili ve görevli mahkemeye gönderme talebi olmamasına rağmen dosyanın mahkememize gönderildiği, Batman …. AHM kalemi ile yapılan görüşmeden “işlemin sehven yapıldığı, davalı taraf vekilinin dosya devam ederken göndermiş olduğu mazeret dilekçesine istinaden sehven işlem yapıldığının ” söylendiğini beyanla sehven gönderilen dosyada duruşma günü verilmeksizin dosya üzerinden karar verilerek dosyanın Batman … AHM’ne iade edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi” Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten ; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir .Aksi takdirde bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.” hükmünü taşımaktadır.
6100 sayılı HMK’nun 20. Maddesindeki emredici düzenleme dikkate alındığında görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren mahkemeden dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmadığı takdirde kararı veren mahkemenin davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi gerekmektedir.
Dosyanın tetkikinden davalı …. AŞ vekilinin dosya derdest iken 18/12/2019 tarihli mazaret dilekçesi gönderdiği, dosyanın 19/12/2019 tarihinde karara çıktığı ve taraflarca istinaf edilmeksizin kararın kesinleştiği ve kesinleşme tarihinden itibaren süresi içerisinde de yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi talebine ilişkin bir dilekçe bulunmadığı anlaşılmakla dosyanın Batman …. Asliye Hukuk Mahkemesine iade edilmesine, mahkememiz esasının şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının , yetkisizlik kararı üzerine dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine ilişkin süresinde talepte bulunmaması nedeniyle HMK’nun 20. Maddesi uyarınca karar verme yetkisi yetkisizlik kararını veren mahkemeye ait olduğundan dosyanın Batman …. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılama giderlerinin mahkemesince hüküm altına alınmasına,
Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 22/06/2020
Başkan … Üye … Üye … Katip …
E-imzalı E-imzalı E-imzalı E-imzalı