Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/1005
KARAR NO : 2020/946

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ : 30/12/2020
KARAR TARİHİ : 31/12/2020
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH ; 05/01/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %15 payına sahip olduğunu, şirketin 2019 yılı işlemlerini görüşecek Olağan Genel Kurulu 18.10.2020 tarihinde toplandığını ve Bilanço ve kar-zarar hesaplarının görüşülmesinde, şirket yöneticilerinden TTK 437. madde hükümleri içersinde istenen: a- 31.12.2019 tarihi itibariyle şirketin kasasında 1.813.000,–TL. nakit varken Bankalardan 993.000.—TL. kısa vadeli kredi kullanılmasının sebebine ilişkin bilgi, “Bu tutarı şirket kasasında tutmayı tercih ediyoruz.” şeklinde; b- Şirketin yurt dışı satışları 57.000,–TL’dan ibaret iken 343.000,–TL’lık kambiyo karının sebebine ilişkin bilgi, “…satışlardan kaynaklanan kur farkları kambiyo karı olarak yer almaktadır” şeklinde, c- Şirketin sahip bulunduğu taşınmazın “sat-kirala-geri al” sözleşmesiyle elde ettiği satış bedelinin hangi hesapta izlendiğine ilişkin bilgi “bu para banka hesabında tutulmaktadır. Çekilen paraların nerelere harcandığı takip edilebilir” şeklinde cevaplandığını beyanla davalı şirketin 2019 yılındaki Kasa ve Banka işlemlerinin açıklığa kavuşturulmasını teminen TTK 439. madde gereğince özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, davalı şirkete TTK 439. madde gereğince bir denetçi atanması istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 166/1 inci maddesi “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklindedir.
Mahkememizin … E sayılı dosyasının tetkikinde, davacı tarafından davalı aleyhine açılan özel denetçi atanması talepli olup, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-İş bu dava ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile HMK’nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına,
Dair tarafların yokluğunda birleştirme kararının nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 31/12/2020

Başkan …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Katip …
E-imzalı